SCI论文高分写作技巧与规范详解

　　第一篇SCI不用多完美，但要选好期刊和选题

　　①拟定Topic

　　在大量阅读最新综述和原始研究的基础上，提炼出一个“亟待解决且你能用现有数据回答”的科学问题

　　若方向感模糊，先从近三年高分综述下手，顺着引用链再读5-10篇关键原始论文，基本就能锁定切口

　　②筛选期刊

　　用Topic的核心关键词检索近3-5年文献，记录它们都发在哪些期刊

　　逐一到期刊官网打开“Author Guidelines/Guide for Authors”，核对这三点：

　　Scope是否匹配|字数、图表、参考文献格式|版面费/开放获取费用

　　额外搜索“期刊名+投稿经验”或“期刊名+审稿周期”，看平均一审时长、拒稿率、是否友好等口碑信息

　　③下载并套用官方模板

　　官网通常提供.doc/.docx 模板，按模板直接填内容，后期不必再调格式

　　按顶刊框架写作，小白也能写出学术感

　　大多数SCI期刊采用标准化结构，写作时应严格遵循其基本格式：

　　Title(标题)：准确概括研究内容，简洁有力

　　Abstract(摘要)：150–250字，总结研究背景、方法、主要结果和结论，建议结构化写作

　　Keywords(关键词)：3-6核心术语，提升检索效率

　　Introduction(引言)：概述研究背景、现有问题、研究意义和文章结构

　　Methods(方法)：详述实验设计、材料设备、数据采集流程，强调可重复性

　　Results&Discussion(结果与讨论)：呈现实验结果，结合图表分析趋势与机制，对比前人工作

　　Conclusion(结论)：总结研究成果，点贡献和前景

　　Acknowledgments(致谢)：感谢项目支持、团队等

　　References(参考文献)：格式规范，优先引用近五年高影响力成果。建议提前查阅目标期刊的格式规范，避免因格式问题导致退稿或返工

　　写作技巧与表达建议

　　良好的语言表达是SCI论文的基本功～

　　以下为常见写作要点：

　　1. 避免语法错误主谓一致、修饰语位置、代词指代清晰是基础中的基础。句式宜短，结构宜清

　　2.术语表达要精准如表示推理强度可用suggest

　　3.用词保持全篇一致单位、缩写、图表编号格式等，建议统一命名，避免混用

　　例如: Fig.与Figure 需选择其一统一使用

　　4.优先使用通用句型和标准表达引言中常用:“Recent studies have shown that... ”

　　方法部分可用:“The samples were prepared according to... ”

　　结论部分适合:“These results suggest tha..." 建议整理一套个人常用写作句型库，持续积累与优化

　　投稿

　　1.常见投稿平台

　　.Elsevier系统: Editorial Manager ( EM )

　　.Springer Nature系统: SNAPP / Editorial Manager

　　.Wiley系统: Research Exchange

　　.Taylor & Francis : ScholarOne Manuscripts

　　.Frntiers系统: Frontiers submission

　　.MDPI系统: Susy

　　不同出版社系统不同， 但流程大致相似:注册账号→选择期刊→填写信息→上传文件→提交

　　2.投稿界面填写教程

　　以Editorial Manager为例，常见填写项如下:

　　.Title&Abstract：填写论文标题、摘要

　　.Author Details：添加所有作者信息， 通讯作者邮箱

　　.Keywords：关键词，英文3~6个

　　.CoverLetter：投稿信，可上传或直接粘贴

　　Suggested Reviewers：建议审稿人(可选)

　　3.上传图/表/文件注意事项

　　投稿过程中需上传以下文件:

　　Manuscript (主文稿)：不带作者信息的匿名版( PDF/Word )

　　Figures：单独上传高清图像，格式一般为TIFF、EPS或JPEG

　　Tables：部分系统要求单独上传表格Word文件

　　Cover Letter：可另附为PDF或Word文件

　　Supplementary Files( 补充材料)：另附说明实验细节

　　返修

　　审稿人的意见一般是分成一条一条的，非常详细，因此需要逐条回复。

　　对于审稿人的意见大概会有这么几种情况：

　　1.认同该意见，且作者有能力修改

　　这样的情况直接修改即可，要记得在文章中标出修改的位置，比如第几页、第几行

　　2.认同该意见，但由于一些客观原因难以修改

　　有时候审稿人会针对试验设计等提出意见，但这是已经发生的事，也不方便补实验，怎么办呢?这时候要诚恳地说明情况，最好能证明一下这个问题并不是一个致命的问题，不要太担心，只要把能改的地方尽量改好，还是有希望的。

　　3.不认同该意见

　　编辑和审稿人并不总是正确的，他们有时也会犯错误，对于不认同并认为无需修改的地方，需要给出充分的理由，解决编辑或审稿人所担心的问题

　　4.不理解的意见

　　有时编辑或审稿人在回信时会给出不清晰的修改意见，这时你不必埋头苦想修改要求到底是什么意思，有没有必要进行额外的实验。更简单的解决方法是，直接问一问他需要些什么，以及他提出修改意见的原因。