备案号:辽ICP备19007957号-1
聆听您的声音:feedback@highmark.com.cn企业热线:400-111-0321
Copyright ©2015- 海马课堂网络科技(大连)有限公司办公地址:辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路32A号创业大厦A座18层1801室
在University of New South Wales(UNSW)读书时,很多同学都会遇到一种情况:
明明自己觉得作业完成得不错,但成绩出来后却远低于预期。尤其是:
essay分数异常低
coding作业扣分很多
小组项目评分不合理
rubric和实际扣分不一致
这时候很多同学第一反应都是:
“我是不是被压分了?”
“这种情况可以申请重新打分吗?”
“UNSW允许成绩复核吗?”
答案是:
可以,但需要按照学校流程进行,而且“复核”和“重新打分”其实并不是完全一样的概念。
这篇文章会详细讲清:
UNSW成绩复核是什么
哪些情况适合申请
正确申请流程
如何提高复核成功率
如果老师拒绝怎么办
在University of New South Wales,学生如果认为某项assessment(作业、essay、考试等)存在评分问题,可以申请:
Review of Results(成绩复核)
Mark Review(评分复查)
本质上是:
学校重新检查你的成绩是否存在:
加分错误
漏批
rubric使用不一致
评分标准问题
但需要注意:
UNSW并不是“只要不满意就能加分”。
学校更关注的是:
评分过程是否存在问题。
并不是所有低分都适合申诉。
以下几种情况更适合申请复核:
例如:
feedback整体评价不错,但分数很低
rubric里多个部分写着“good”,最终却只拿到低分
这种情况比较典型。
有些课程:
部分题目未评分
总分计算错误
某页内容未被批改
这类问题申请成功率通常较高。
如果:
你和同学内容接近
rubric标准一致
但分差非常大
也可以尝试申请review。
例如只写:
“Need improvement”
“Weak analysis”
但没有具体指出问题。
这种情况下,可以先申请clarification,再决定是否正式复核。
如果只是:
“感觉自己应该更高”
“平时成绩不错”
“复习很努力”
但没有实际评分问题,
那么复核成功概率通常不高。
而且需要注意:
有些课程复核后成绩可能不升反降。
因为老师会重新审核整体评分。
在University of New South Wales,大部分课程都会建议学生先:
查看rubric
阅读feedback
联系course convenor或tutor
很多问题在这一步其实已经可以解决。
建议邮件中重点写:
哪部分评分存在疑问
为什么认为rubric应用不一致
希望获得clarification
不要直接情绪化表达:
“老师你给分太低了”。
如果沟通后仍认为存在问题,可以正式申请:
Review of Results。
通常需要:
提交申请表
写明复核理由
提供assessment信息
学院会安排:
原老师复查
或
其他老师重新审核
最终结果可能包括:
维持原分
提高成绩
降低成绩
很多学生申请失败,不是因为没道理,而是:
不会写。
真正有效的复核重点是:
不要泛泛而谈。
而是:
“Rubric中Critical Analysis部分要求A,但我的内容已经满足B和C,因此目前扣分存在疑问。”
学校更关注:
逻辑
证据
评分依据
不是“卖惨”。
例如:
rubric使用错误
feedback矛盾
漏批
标准不统一
这些比“我觉得我写得不错”更有效。
如果学院维持原成绩,但你仍认为存在明显问题,可以进一步考虑:
正式academic appeal
学院层级申诉
特殊情况说明
尤其是:
评分存在明显不合理
程序存在问题
对最终成绩影响较大
部分学生在处理这类问题时,也会提前找专业学术申诉方向的人帮助梳理逻辑和材料。比如一些留学生会参考像“海马课堂”这类长期处理海外院校成绩申诉的辅导资源,类似2.7w+案例经验、外籍审核配合申诉专家检查材料、多重上诉思路整理等,本质上核心目的还是帮助学生更系统地整理证据链和学校沟通逻辑,尤其是中高难度成绩争议问题。
很多课程:
只能在成绩公布后几天内申请
超时可能无法受理
包括:
essay原稿
提交记录
feedback截图
rubric
这些后面都可能成为重要材料。
先沟通。
很多时候:
tutor愿意解释
老师可能补加分
misunderstandings可以解决
直接升级冲突反而不利。
A:不一定。
有些课程只是重新检查:
分数计算
rubric使用
是否漏改
并不一定会完全重新评分。
A:有可能。
因为学校会重新审核整体assessment,所以理论上:
分数可能上升
也可能下降
A:通常包括:
rubric明显使用不一致
feedback与分数矛盾
漏批漏算
程序问题
这类情况更容易被支持。
A:很多学生的问题不是没有理由,而是不知道如何用学校认可的逻辑表达。因此有些同学会先参考过往申诉案例或寻求学术申诉方向的辅导建议,帮助整理评分争议点和证据结构。
阅读原文:https://www.highmarktutor.com/news/31190_62.html
版权作品,未经海马课堂 highmarktutor.com 书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。
备案号:辽ICP备19007957号-1
聆听您的声音:feedback@highmark.com.cn企业热线:400-111-0321
Copyright ©2015- 海马课堂网络科技(大连)有限公司办公地址:辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路32A号创业大厦A座18层1801室
hmkt088