UCSD学术写作的类型有哪些

　　在许多学术文本中，你需要运用不止一种写作类型。例如，在一篇实证性论文中：

　　1.你会在文献综述部分运用批判性写作，以指出现有研究中存在的空白或机会;

　　2.方法部分大多会采用描述性写作，用于总结收集和分析信息所使用的方法;

　　3.结果部分大多兼具描述性和分析性，因为你要汇报所收集到的数据;

　　4.讨论部分更具分析性，因为你要将研究结果与研究问题联系起来，同时也具有说服性，因为你要提出自己对研究结果的解读。

　　描述性写作

　　学术写作中最简单的类型是描述性写作。其目的是提供事实或信息。比如对一篇文章的总结，或者对一项实验结果的报告。

　　纯粹的描述性写作任务的指令词包括：“识别(identify)”、“报告(report)”、“记录(record)”、“总结(summarise)” 和 “定义(define)” 。

　　分析性写作

　　在大学水平的文本中，纯粹的描述性写作是很少见的。大多数的学术写作也具有分析性。分析性写作包含描述性写作，但同时也要求你将所描述的事实和信息重新整理成不同的类别、组别、部分、类型或关系。

　　有时，这些类别或关系已经是该学科的一部分，而在其他情况下，你需要专门为自己的文本去构建它们。如果你要比较两种理论，你可以将比较内容分成几个部分，例如：每种理论如何处理社会背景问题、每种理论如何处理语言学习问题，以及每种理论在实践中如何应用。

　　分析性写作任务的指令词包括：“分析(analyse)”、“比较(compare)”、“对比(contrast)”、“关联(relate)” 和 “审视(examine)” 。

　　为了使你的写作更具分析性：

　　1.花大量时间进行规划。对事实和观点进行头脑风暴，并尝试根据模式、部分、相同点和不同点，用不同的方式对它们进行分组。你可以使用颜色标记、流程图、树形图或表格。

　　2.为你所发现的关系和类别命名。例如，优势和劣势。

　　3.围绕其中一个分析类别来构建每个部分和段落。

　　4.通过使用主题句和清晰的引言，让读者清楚你论文的结构。

　　说服性写作

　　在大多数的学术写作中，你至少需要在分析性写作的基础上更进一步，进行说服性写作。说服性写作具备分析性写作的所有特点(即包含信息，以及对信息进行重新整理)，此外还需加入你自己的观点。大多数的论文都具有说服性，并且在一篇研究文章中，至少在讨论部分和结论部分会包含说服性的要素。

　　学术写作中的观点可以包括一个论点、一项建议、对研究结果的解读，或者对他人作品的评价。在说服性写作中，你提出的每一个主张都需要有一定的证据支持，例如引用研究结果或已发表的资料来源。

　　说服性写作任务的指令词包括：“论证(argue)”、“评估(evaluate)”、“讨论(discuss)” 和 “表明立场(take a position)”。

　　为了帮助你就事实或观点形成自己的看法：

　　1.阅读一些其他研究人员关于该主题的观点。你觉得谁的观点最有说服力?

　　2.在数据或参考文献中寻找规律。哪些地方的证据最为有力?

　　3.列出几种不同的解读。每一种解读在现实生活中有什么影响?哪些解读可能是最有用或最有益的?哪些解读存在一些问题?

　　4.与他人讨论这些事实和观点。你同意他们的观点吗?

　　为了阐述你的论点：

　　1.列出支持你观点的不同理由。

　　2.思考你可以用来支持自己观点的不同类型和来源的证据。

　　3.考虑你的观点与其他研究人员的观点有哪些相似之处和不同之处。

　　4.寻找各种方法将你的观点分成不同部分。例如，成本效益、环境可持续性、现实世界的应用范围。

　　为了阐述你的论点，要确保：

　　1.你的文本形成一个连贯的论证，其中所有的个别主张共同作用，以支持你的整体观点。

　　2.你对每个主张的推理过程让读者清晰易懂。

　　3.你的假设是合理有效的。

　　4.你提出的每一个主张都有证据支持。

　　5.你使用的证据具有说服力且与论点直接相关。

　　批判性写作

　　批判性写作在研究性写作、研究生写作以及高年级本科生写作中较为常见。它具备说服性写作的所有特点，此外还增加了至少考虑另一种观点的特征。说服性写作要求你对某个问题或主题持有自己的观点，而批判性写作则要求你至少考虑两种观点，其中包括你自己的观点。

　　例如，你可以先解释一位研究人员的解读或论点，然后评估该论点的价值，或者给出你自己不同的解读。

　　批判性写作任务的例子包括对一篇期刊文章的评论，或者一篇能指出现有研究优缺点的文献综述。批判性写作的指令词包括：“评论(critique)”、“辩论(debate)”、“提出异议(disagree)” 和 “评估(evaluate)”。

　　你需要做到：

　　准确总结作品的全部或部分内容。这可能包括识别主要的解读、假设或研究方法。

　　对该作品持有自己的看法。合适的看法类型可以包括指出作品存在的一些问题，提出一种更好的替代方法，以及(或者)针对他人对该作品的批评为其进行辩护。

　　为你的观点提供证据。根据具体的写作任务和学科领域，不同类型的证据可能都是合适的，比如逻辑推理、引用权威资料来源以及(或者)研究数据。

　　批判性写作需要较强的写作技能。你需要透彻理解主题和相关问题。你需要构建一种文章结构和段落结构，使你能够分析不同的解读，并在证据的支持下阐述自己的论点。