格拉斯哥毕业论文被指控作者身份问题怎么办

　　因为邮件没说具体原因，学生论文自己写的，但数据部分有问题，不知道这情况该咋处理，就找到海马课堂学术不端申诉来帮忙。

　　这种问题怎么解决?

　　1.不清楚具体指控原因：学校没说明，需要先先自查论文哪里可能触发检测(AI、数据、引用等)

　　2.准备meeting：没有材料要求，所以要你主动整理证据(写作过程、数据来源、引用真实性)，证明论文是自己完成的，不是故意学术不端

　　3.回复学校，确认参会：确认参加那个时间的会议，附上Statement和evidence

　　学术不端的五个阶段，你在哪一阶?

　　阶段一：涉嫌学术不端，等邮件

　　还没收到信?别侥幸!学校调查需要时间，建议提前准备解释材料。

　　阶段二：收到警告信

　　初次违规、情节较轻可能会先警告，但记录会留档!再犯直接升级。

　　阶段三：教授约谈

　　问题较严重，需面对面解释。回答不好可能直接进入听证会。

　　阶段四：学术听证会

　　教授组联合审查，需准备完整陈述和证据，压力最大的一关!

　　阶段五：开除/劝退，注销COE

　　最严重后果!学生签证失效，需限期离境，甚至影响后续签证。

　　在听证会上哪些证据会对你不利?

　　如果你被要求参加学生行为听证会，其中一个最大的疑问就是：学校可以使用哪些证据来对你不利。许多学生认为，这个过程会像法庭审判一样遵循严格的规则。实际上，大学的行为听证会非常不同。其标准往往更加非正式，也比大多数人预期的范围更宽泛。

　　了解可能会被提交的证据类型，是为接下来做准备的重要一步。

　　证明标准比你想象的要低

　　大多数大学采用一种被称为“证据优势”(preponderance of the evidence)的标准。这意味着评审小组只需要相信“更有可能”发生了违规行为即可。这个标准比刑事法庭所使用的标准要低。正因如此，可以被纳入考虑的证据范围也更广。

　　在这些听证会上，信息不必是完美的，也不需要达到“排除合理怀疑”的程度才能被采纳。如果评审小组认为某项证据令人信服，或与指控内容一致，他们就可能在作出决定时依赖这些信息。

　　可能被使用的证据类型

　　每个案件都不同，但以下是学生行为案件中常见的证据示例：

　　教授或助教的书面陈述

　　消息、群聊或社交媒体帖子截图

　　来自 Canvas 或 Blackboard 等线上平台的活动记录

　　Turnitin 或其他相似度检测工具的抄袭报告

　　AI 检测评分或截图

　　其他学生的观察记录，即使是间接听到的

　　邮件或短信对话

　　考试监控录像(视可用情况而定)

　　通过校园系统提交的匿名报告

　　这类材料通常不会像其他场合那样经过验证或交叉质询。评审小组通常被允许根据自己的判断来衡量这些证据的分量。

　　FAQ常见问题

　　Q1：格拉斯哥大学为什么会怀疑论文存在作者身份问题?

　　A1：通常是因为系统检测或导师在评阅时发现论文风格、语言特征或数据部分存在异常。例如：AI生成痕迹、统计数据不一致、引用格式与往常不同、写作风格突变等。学校会以“作者身份疑虑(Authorship Concern)”为由发邮件要求学生说明。

　　Q2：收到格拉斯哥大学的调查会议通知邮件，该怎么办?

　　A2：首先不要慌。确认邮件内容和会议时间，及时回复学校表示会出席。接着准备说明材料：包括写作过程、数据来源、修改记录、Turnitin报告等，证明论文为本人独立完成。

　　Q3：不知道如何应对学术不端怎么办?

　　A4：海马课堂以专业团队全程护航留学生学术申诉，汇聚兼具法学与学术背景的导师，深入了解马来西亚各高校的学术诚信政策与申诉机制，为学生提供针对性指导;通过1对1辅导协助撰写逻辑严谨、表达清晰的申诉信，并开展听证会模拟训练，帮助学生自信应对质询;

　　顾问团队7×24小时在线答疑，1小时极速匹配专属导师，全程服务透明、合同保障、进度可查，确保每一步都符合校方规定，让申诉更高效、更安心。