USC大学被指控计算机学科作弊如何解决？

　　必须收集的证据

　　按优先级把下面做成一个 zip/PDF 提交包并标号：

　　1.Git commit history(包含 commit message、author、timestamps、diffs、branch log)。

　　2.本地文件修改时间 & Google Drive / OneDrive 版本历史截图。

　　3.README / design doc / pseudocode / architecture notes / TODO 列表(任何显示思路演进的档)。

　　4.测试记录、运行日志、unit tests、输入输出示例、CI/CD logs。

　　5.与组员/同学/导师的邮件、Slack/Teams/WeChat/Discord 聊天记录(显示讨论与分工)。

　　6.提交记录(Canvas/Gradescope/Turnitin 等)截图，含时间戳。

　　7.如果你使用了第三方代码/库，准备好出处与你对其的修改记录(diffs)。

　　行政审查(Administrative Review)

　　所有报告给 OAI(学术诚信办公室)但未通过 FSR(导师学生解决程序)解决的事件，都将进入行政审查流程。OAI 会通过 USC 邮箱向涉及的学生发送通知，并将任课教师抄送进邮件。

　　学生将被邀请与 OAI 工作人员会面，讨论事件经过、回答问题，并提供自己对事件的看法。

　　如果经过审查后认定现有信息不足以达到“优势证据标准”(即更可能发生的版本)，从而无法认定学生违反校规，那么此案件将被驳回，不会作出任何违规认定或处分。

　　如果学生接受指控并承认责任，OAI 工作人员可以在行政审查过程中与学生协商适当的处分。如果双方达成一致(即学生承认违规并接受 OAI 提出的处分)，案件即视为解决完毕，且不再提供申诉渠道。

　　如果学生对 OAI 的违规认定或拟定的处分提出异议，接下来的流程将根据 OAI 所拟定的处分类型而定。

　　如果潜在处分包括：停学、开除、撤销录取资格或撤销学位，OAI 工作人员将把案件提交给审查小组(Review Panel)，由其决定是否违规以及最终处分。在确定处分时，学生过往的纪律记录也会被纳入考量。学生在此流程中仍保留申诉权。

　　如果处分范围 不包括 停学、开除、撤销录取或撤销学位，OAI 工作人员将使用“优势证据标准”来判断学生是否对指控负有责任(此类案件不会交由审查小组)。如认定违规，OAI 将在参考学生的既往纪律记录的基础上决定处分。学生可以提交申诉。

　　审查小组(Review Panel)

　　审查小组由副教务长(或其指派人员)指定的三至五名成员组成，可以由教师、职员和学生任意组合构成。小组将审阅报告和相关文件，并在会议上实时听取、询问学生、任课教师(如可出席)及其他相关人员。

　　审查小组将根据“优势证据标准”决定学生是否对所指控的违规行为负有责任，并在必要时决定相应处分。

　　申诉(Appeals)

　　申诉以书面材料为唯一依据，不会进行现场或线上陈述。因此，书面申诉材料应尽可能完整，字数不得超过 五页、单倍行距、字号不小于 10 号字。

　　学生可以基于以下一项或多项理由提出申诉：

　　1.出现新的信息，足以改变违规认定，且学生在初审时不可能知晓或合理取得。

　　2.程序性错误 实质性影响了违规认定。(普通程序瑕疵不会构成有效申诉理由，除非证明其确实影响了最终认定。)

　　3.处分与违规认定不相称。

　　副教务长(或其指派人员)将审阅申诉材料及初审时参考的文件，并向学生与 OAI 提供书面决定。其决定可能包括：

　　1.完全维持原决定

　　2.将案件发回 OAI 进一步审查

　　3.撤销违规认定

　　4.修改处分

　　5.直接驳回案件

　　6.此决定为最终决定，不可再次申诉。

　　可能的处理结果与上诉

　　轻度：口头/书面警告、学术诚信课程、重写作业或减分。

　　中度：作业计零、课程 fail、成绩扣减。

　　重度：记入学生档案、学术留察、停学或开除(严重且少见)。