UCL小组作业被指控学术不端怎么办？

　　那么，这种情况被指控学术不端的概率就变高了，当被指控后，想申诉却被3大难点卡死：

　　1.英校经典小组连坐制，一人生病全组吃药

　　2.就算我没咋用AI，也没法完全撇清责任

　　3.自己干了大半活，却没实锤证据(毕竟一开始分了part，只是没人做)

　　针对“小组作业”的特别要点

　　UCL 可以对被指控的整个小组单独举行调查或召开“group panel”，并可能要求个别成员逐一作出说明;在某些情形下学校会分开判断每位同学的责任。小组内部如何分工、谁提交了最终稿、谁有修改权限、是否存在未经授权共享或抄袭，都是关键焦点。务必把每位成员的**分工证明(谁做了哪部分)**写清。

　　如果你是“原作者”但其他人未经许可复制你工作，UCL 仍可能判断为 collusion(共享作业/协助不当);因此不要擅自和小组其他成员一起准备统一声明——先单独咨询 SU 顾问。不要在社交群组里讨论案件细节(避免被指为串供)。(程序与证据共享细则见官方指导) 。

　　UCL对小组作业的要求

　　UCL允许讨论思路+分工和资料分享，但写作内容、数据分析、作业呈现啊，都必须独立完成。如果相似度过高，学校可能直接判定为学术不端。

　　被指控了，怎么申诉?

　　1.小组讨论记录、修改痕迹、草稿等，证明自己是独立完成的。

　　2.撰写申诉信，逻辑一定要清晰，文字精准，尽量避免情绪化表达。

　　3.申请听证会，如有合理证据，可进一步争取撤销处分。

　　小组作业是不是全组一起被指控?

　　可以把自己摘出来!提供evidence，证明有问题的这部分并非自己完成。

　　FAQ常见问题解答

　　Q1：小组里有人用 AI，我没用，也会被一起指控吗?

　　A1：有可能。UCL 对小组作业实行连带调查机制，默认先整体审查，再判断个人责任。

　　Q2：没有一开始的分工证据怎么办?

　　A2：可以补充聊天记录、文档版本历史、修改痕迹，证明你实际完成的部分。

　　Q3：小组成员能一起统一口径解释吗?

　　A3：不建议。UCL 可能认定为串供或 collusion，应先单独咨询 Students’ Union。

　　Q4：UCL 会把小组成员分开调查吗?

　　A4：会。可能召开 group panel，也可能要求每位成员单独提交解释。