伦敦国王学院合同法IRAC结构写作指南

　　本文将围绕KCL合同法写作中IRAC结构的具体运用方式展开说明，帮助你在论文和案例分析中更好地符合评分预期。

　　在KCL的合同法评分体系中，导师通常关注三个核心点：是否准确识别法律争议、是否正确适用合同法规则、以及是否形成有逻辑的法律推理。IRAC结构正是将这三点系统化呈现的写作工具。如果结构混乱，即使结论正确，也很难获得高分评价。

　　I：Issue(法律争议的界定)

　　Issue部分的任务是明确指出案件中需要解决的合同法问题。KCL在评阅时非常看重争议点是否被准确抓取，而不是冗长的案情复述。常见的争议包括合同是否成立、要约与承诺是否有效、是否存在对价、条款是否构成违约以及可适用的救济方式。一个成熟的Issue表述，应当直接点出法律问题本身，并与后文分析形成一一对应关系。

　　R：Rule(合同法规则与判例原则)

　　Rule部分要求学生准确陈述与争议相关的法律规则和判例原则，这是体现法律基础的重要环节。在KCL的合同法写作中，规则引用应当服务于分析，而非展示记忆量。规则表述需要紧扣Issue，避免泛泛而谈;若存在例外规则或不同判例路径，应当简要交代，为后续分析铺垫空间。引用规则时，语言应当规范、简洁，并保持法律术语使用的准确性。

　　A：Application(规则的具体适用与推理)

　　Application是IRAC结构中最核心、也是最容易拉开分数差距的部分。KCL特别重视学生是否真正将法律规则“用在事实之上”。这一部分的写作重点不在于重复案情，而在于分析事实如何满足或不满足规则构成要件。高分答案通常会结合事实逐层推理，同时讨论可能存在的反对观点或不确定性，并解释为何某一种解释更具说服力。

　　C：Conclusion(结论与法律判断)

　　Conclusion部分需要对前文分析作出明确回应，直接回答Issue中提出的法律问题。KCL并不要求结论绝对确定，但希望结论具备逻辑上的一致性和合理性。结论应当简洁、有针对性，避免引入新的事实或规则。如果案件存在多种可能结果，可以说明最可能的法律结论及其理由。

　　FAQ常见问题

　　Q1：KCL合同法写作一定要严格按照IRAC分段吗?

　　不要求机械分段，但逻辑上必须体现IRAC的分析顺序。结构清晰往往更容易获得高分。

　　Q2：案例很多，是否每一个都要详细写?

　　不需要。重点在于选取最相关的判例，并说明其法律原则如何支持你的分析。

　　Q3：Application部分写多长合适?

　　通常应当占据全文篇幅的最大比例。规则简要即可，分析必须充分。

　　Q4：结论如果不确定，会不会扣分?

　　一般不会。合理说明不确定性，反而体现你对合同法复杂性的理解。

　　Q5：对IRAC结构掌握不熟，有针对KCL的写作辅导吗?

　　有的。海马课堂提供专业的法学论文辅导服务，会结合KCL合同法课程要求，由同专业海外硕博导师一对一指导IRAC结构运用与案例分析逻辑，帮助学生提升法律写作表现。

　　总结来看，在伦敦国王学院合同法写作中，IRAC结构的核心价值在于让法律分析变得清晰、可追溯、有说服力，而不仅仅是满足形式要求。