UNSW线下考试开SEB前忘记关ChatGPT被记Misconduct怎么办？先判断是“误留窗口”还是“考试期间实际使用”

　　UNSW线下考试前忘记关闭ChatGPT，随后启动Safe Exam Browser(SEB)，并因此收到Academic Misconduct指控，并不等于已经确定作弊成立。真正决定后续处理结果的，是学校认定的具体行为、考试规则、ChatGPT是否在考试期间被实际访问或使用，以及现有证据能够证明什么。UNSW明确要求学生在考试中关闭未经授权的程序和浏览器;SEB用于限制浏览网站、截图、屏幕共享等未经授权的资源，但不能仅凭“电脑上此前开着ChatGPT”这一事实推断学生一定使用了ChatGPT完成考试。收到Misconduct通知后，不要直接承认“作弊”，也不要自行删除浏览记录或修改文件时间线，应先确认指控内容、证据和回复期限，再根据真实情况准备解释和材料。

　　UNSW忘关ChatGPT被记Misconduct，严重吗?

　　严重程度不能只看“ChatGPT没关”这件事本身。

　　如果实际情况是：考试开始前为了复习曾经打开ChatGPT，准备进入SEB时忘记关闭浏览器或相关窗口，进入考试后没有继续访问ChatGPT，也没有利用ChatGPT获取考试答案，那么案件的核心就不是简单的“有没有ChatGPT”，而是考试期间是否发生了未经授权的使用，以及现有证据能否支持学校提出的具体指控。

　　UNSW的考试规则明确规定，在线考试时学生需要保证答案为本人完成，除非考试规则明确允许;学校也规定，在考试期间不得访问未经授权的网站或寻求他人帮助。对于使用SEB的考试，学校要求学生在开始前关闭正在运行的应用程序和浏览器，并建议通过任务管理器或MacOS的强制退出功能确认后台程序已经关闭。

　　因此，“忘记关ChatGPT”和“考试中使用ChatGPT”是两个需要区分的问题。

　　前者可能属于考试准备阶段的操作失误，后者则可能直接涉及考试违规。学校最终会根据具体事实和证据判断，而不是单纯根据学生一句“我忘记关了”决定。

　　UNSW线下考试开SEB前忘记关闭ChatGPT，SEB到底能不能看到?

　　这里是很多学生最容易产生误解的地方。

　　不要把SEB理解成能够自动证明“你考试前开过ChatGPT”或者“你一定使用过ChatGPT”的万能监控工具。

　　UNSW对SEB的介绍是，它会把电脑暂时转换为安全考试环境，并限制考试期间访问网站、截图、屏幕共享等未经授权的资源。学校同时明确说明，SEB本身不会把个人信息发送到中央服务器，也没有连接到网页分析、用户追踪或点击流分析服务。

　　这意味着，如果学生遇到“开SEB前忘记关ChatGPT”的情况，不能简单得出：

　　“SEB记录了ChatGPT，所以肯定会被判作弊。”

　　也不能反过来认为：

　　“SEB看不到ChatGPT，所以一定没事。”

　　真正需要确认的是学校在具体案件中掌握了什么证据。

　　例如，学校可能关注考试软件运行情况、监考记录、考试行为、设备状态以及其他能够证明学生是否实际获取未经授权帮助的信息。不同考试安排和课程要求也可能不同。

　　所以，不要自己猜SEB到底记录了什么，更不要在没有看过指控材料之前自行判断案件已经“寄了”。

　　UNSW收到Academic Misconduct通知后，第一件事应该做什么?

　　把学校发来的通知完整读一遍。

　　重点确认四项内容：学校具体指控的行为是什么、发生时间是什么、涉及哪一门课程和哪一次考试、要求学生以什么形式以及在什么期限内回应。

　　UNSW相关流程要求，被指控的学生应当获得书面通知、知道具体指控，并拥有回应的机会。Arc UNSW Student Life也明确建议，收到Misconduct指控后，在回复前可以寻求相关建议。

　　如果邮件写的是“unauthorised access to ChatGPT”，和邮件写的是“use of generative AI during examination”，处理思路并不完全一样。

　　前一种表述需要进一步确认学校认定的“access”到底是什么;

　　后一种表述则意味着学校已经把关注点放在考试期间使用AI这一行为上。

　　千万不要只盯着邮件标题里的“Misconduct”三个字，而忽略后面真正写了什么。

　　如果只是忘记关闭ChatGPT，没有在考试期间使用，怎么解释?

　　核心原则只有一个：如实描述时间线，不要编故事。

　　比较清楚的说明方式，是把事件拆成几个时间点：

　　考试前什么时候使用ChatGPT;

　　使用ChatGPT是为了什么;

　　什么时候准备启动SEB;

　　是否实际关闭浏览器或相关程序;

　　SEB什么时候启动;

　　考试什么时候正式开始;

　　考试期间有没有重新打开、查看或使用ChatGPT;

　　如果没有使用，自己有什么材料能够支持这一时间线。

　　例如，真实情况如果是“考前用ChatGPT复习，准备开SEB时忘记退出，之后进入考试，考试期间没有再次访问”，就应该按照这个事实说明。

　　不要把“我忘记关了”扩大成“我完全没有碰过ChatGPT”，如果前面确实使用过;也不要为了让解释听起来更严重或更轻微而修改事实。

　　UNSW对于学术诚信问题非常重视，同时其相关处理机制也会给学生解释和回应指控的机会。

　　UNSW Misconduct申诉需要准备哪些证据?

　　如果确实没有在考试期间使用ChatGPT，时间线证据非常重要。

　　可以整理以下材料：

　　浏览器历史记录。 如果记录仍然存在，可以查看ChatGPT页面的访问时间，判断最后一次访问是在考试开始之前还是考试过程中。不要为了“整理证据”而删除、修改历史记录。

　　文件版本记录。 如果考试前有复习笔记、课程资料或自己整理的文档，可以保留原始文件及创建、修改时间。

　　考试前的复习材料。 如果ChatGPT只是用于考前复习，可以保留自己原来的复习笔记、课堂资料和其他学习过程材料，用来解释使用背景。

　　考试平台记录。 如果学校提供与考试相关的技术记录或证据，应当认真查看，而不是仅凭自己的印象判断。

　　课程考试规则。 把该门课程的考试说明、Assessment Instructions和AI使用要求保存下来。UNSW明确要求每项Assessment说明允许使用AI的程度，因此具体课程规则非常重要。

　　学校发来的证据。 如果通知中提到了截图、日志或其他材料，应当先确认这些材料究竟证明什么。

　　证据的意义不是“证明自己一定没错”，而是帮助学校准确还原事件经过。

　　UNSW考试中ChatGPT到底能不能用?不能只看学校统一规则

　　这个问题不能简单回答成“能”或者“不能”。

　　UNSW目前的AI Assessment框架允许课程根据具体Assessment规定AI可以使用到什么程度。学校要求学生获得明确的书面说明，知道某项Assessment是否允许使用ChatGPT等生成式AI，以及允许使用到什么范围。

　　因此，考试规则、课程Outline和具体Assessment说明比网上看到的统一经验更重要。

　　如果某次线下考试明确规定禁止访问ChatGPT，那么即使学生平时其他学习任务允许使用ChatGPT，也不能把这种权限延伸到考试中。

　　一些课程甚至会明确规定生成式AI完全禁止使用。例如UNSW目前部分计算机课程的课程说明明确写出，ChatGPT等生成式AI不得用于相关Assessment，并说明违规可能按照Academic Misconduct处理。

　　所以，遇到Misconduct之后，不要拿“平时老师允许用ChatGPT”作为主要辩解。真正需要确认的是：这一次考试具体允许什么。

　　UNSW线下考试忘关ChatGPT，会不会直接0分?

　　不能一概而论。

　　Academic Misconduct的处理结果取决于具体案件事实、违规性质、证据和适用程序。UNSW相关学生支持信息列出的可能结果包括正式警告、扣分、课程不及格、暂停学习、停学或开除，以及毕业延期等。

　　因此，网上常见的“忘关ChatGPT一定0分”或者“第一次一定只是警告”都不可靠。

　　尤其需要注意，UNSW不同课程可能有自己的AI和考试要求。部分课程明确写明，未经允许使用生成式AI可能被视为严重学术不端，并可能产生包括课程成绩为0、停学甚至开除在内的处罚。

　　但这并不意味着所有“电脑里还开着ChatGPT”的案件都会自动按照最严重的情形处理。

　　案件性质和证据必须具体分析。

　　UNSW收到Misconduct邮件后一定要开听证会吗?

　　不一定。

　　很多学生看到“Academic Misconduct”就以为下一步一定是参加正式听证会，但实际程序可能根据案件情况有所不同。

　　Arc UNSW Student Life指出，收到违规指控后，学生可能被要求参加会议，也可能被要求提交书面说明;学生有机会对指控作出回应。

　　因此，收到邮件以后需要看清楚学校要求的是：

　　Written Response;

　　Meeting;

　　Investigation;

　　还是其他形式的正式程序。

　　不要因为邮件里出现“Misconduct”就自行把案件升级成最严重的正式听证。

　　同样，也不要因为暂时没有写“hearing”就直接忽略邮件。

　　回复期限尤其重要。

　　如果学校问“考试期间有没有使用ChatGPT”，应该怎么回答?

　　回答必须围绕事实。

　　如果确实没有使用，可以明确说明：

　　“考试开始前曾使用ChatGPT，但进入考试后没有通过ChatGPT获取信息或答案。”

　　然后补充具体时间线和能够支持时间线的证据。

　　如果确实使用了ChatGPT，则不应该编造浏览记录、伪造文件时间或者声称从未打开过。

　　UNSW目前的Conduct & Integrity Office也强调，学生在相关处理过程中应当诚实并承担责任;学校提供的Courageous Conversations机制中，对于完整、坦诚承认错误的情况，也可能采取相对较轻的处理方式。

　　这也是为什么“统一口径”“找一个看起来最合理的故事”不是正确做法。

　　学术诚信案件最怕的是前后说法不一致。

　　UNSW忘关ChatGPT被记Misconduct，哪些做法反而容易让事情变严重?

　　有几件事最好不要做。

　　不要删除浏览记录。 如果原本存在有利于说明时间线的信息，删除后反而会产生新的疑问。

　　不要修改文件时间。 为了证明自己考前完成了某份材料而重新保存文件，很容易破坏原有时间线。

　　不要伪造聊天记录。 这是比原本的考试操作失误更加严重的问题。

　　不要让不同人帮自己编不同版本。 学校要求的是事实解释，而不是故事。

　　不要完全不回复。 收到正式指控后，沉默并不能自动让案件消失。

　　不要只写“我真的不是故意的”。 意图可以解释背景，但学校还需要知道具体发生了什么、考试期间做了什么以及有哪些证据支持你的说法。

　　Arc UNSW能不能帮忙处理Academic Misconduct?

　　可以寻求帮助。

　　Arc UNSW Student Life提供Legal & Advocacy服务。其Academic Misconduct页面明确建议学生在回应指控前寻求建议，并说明相关服务可以帮助学生了解程序、判断应采取的方式，在部分情况下还可以代表学生与学校沟通。

　　如果已经收到正式Misconduct通知，尤其是涉及Final、课程成绩或者可能影响学业进度的案件，尽早了解学校程序通常比自己在网上搜索“别人最后被判了什么”更有价值。

　　因为真正决定案件走向的是你的具体事实和学校掌握的证据。

　　海马课堂能不能处理UNSW学术不端申诉?

　　如果学生已经收到Academic Misconduct、学术诚信或其他学业风险相关通知，海马课堂提供对应的学业申诉支持。

　　这类服务与普通课程辅导不同，重点不是帮学生“编一个说法”，而是根据学校通知、事件经过和现有材料梳理案件事实，分析学校指控的具体问题，再围绕真实情况准备回应材料。

　　对于“考试前忘记关闭ChatGPT”这种情况，最重要的材料通常就是学校的Misconduct通知、考试规则、课程AI政策以及能够还原事件时间线的相关记录。

　　如果只是担心“万一被记Misconduct怎么办”，则没有必要在没有收到正式通知前就把情况想象成最严重的结果。先确认是否真的存在指控，再根据学校给出的事实和证据处理。

　　UNSW忘关ChatGPT被记Misconduct，真正需要判断的是哪三个问题?

　　可以把复杂的事情压缩成三个判断：

　　第一，考试期间到底有没有使用ChatGPT?

　　这是最核心的问题。

　　第二，学校目前掌握的证据能够证明什么?

　　不要把“电脑上曾经打开过ChatGPT”和“考试期间实际使用ChatGPT”混为一谈。

　　第三，课程和考试规则当时到底怎么规定?

　　UNSW的AI政策允许具体Assessment规定不同程度的AI使用，因此必须查看对应课程和考试要求。

　　如果答案是“考前使用过、开SEB前忘记退出、考试期间没有访问”，那么回应重点应该放在完整时间线、实际行为和客观证据上，而不是不断重复“自己不是故意的”。

　　如果答案是“考试期间确实使用过”，则应该尽早寻求专业的程序和学术诚信建议，准确了解指控、承认事实范围并准备正式回应。

　　FAQ：UNSW忘关ChatGPT被记Misconduct常见问题

　　Q：UNSW线下考试开SEB前忘记关ChatGPT，一定算Academic Misconduct吗?

　　不能仅凭“ChatGPT没有关闭”直接判断最终结果。需要结合考试规则、实际使用情况和学校掌握的证据判断。如果考试期间实际访问或使用ChatGPT，则风险明显更高;如果只是考试前打开、进入SEB后没有使用，则应重点说明完整时间线。

　　Q：SEB会不会自动把我电脑里的ChatGPT聊天记录交给学校?

　　不能简单这样理解。UNSW介绍SEB主要用于创建受限制的考试环境，并限制浏览网站、截图和屏幕共享等未经授权资源;学校同时说明SEB本身不连接网页分析、用户追踪或点击流分析服务。具体案件学校使用什么证据，应以学校提供的案件材料为准。

　　Q：UNSW会不会因为ChatGPT开着就直接给我0分?

　　不能一概而论。违规处理可能从警告、扣分到课程不及格、暂停学习或更严重的结果不等，具体取决于案件事实和适用程序。

　　Q：收到UNSW Misconduct邮件后需要多久回复?

　　以学校发来的正式通知为准。邮件中的回复截止时间是最重要的时间节点，不建议按照网上其他学生的经历自行推算。

　　Q：UNSW Academic Misconduct一定需要参加听证会吗?

　　不一定。根据具体程序，学生可能被要求参加会议，也可能被要求提交书面回应。收到通知后应确认学校要求的具体形式。

　　Q：忘记关闭ChatGPT，但考试期间没有使用，应该准备什么证据?

　　可以整理浏览历史、原始复习文件、文件版本记录、考试前学习材料、课程和考试规则以及学校提供的相关证据。重点是还原时间线，不是人为制造证据。

　　Q：可以把浏览记录删除后再提交申诉吗?

　　不建议。删除、修改或伪造记录可能让原本的考试问题变成证据真实性问题。应尽量保留原始记录。

　　Q：如果考试前用ChatGPT复习过，需要主动隐瞒吗?

　　不应该隐瞒真实情况。如果学校问的是考试期间是否使用ChatGPT，应准确回答考试期间的实际行为，同时如实说明考前使用的时间和用途。

　　Q：UNSW课程允许使用ChatGPT，是不是考试也一定允许?

　　不是。AI权限取决于具体Assessment和课程要求。UNSW明确要求学生获得关于每项Assessment中AI使用范围的清晰说明，因此必须查看对应考试说明和课程要求。

　　Q：Arc UNSW可以帮助处理Academic Misconduct吗?

　　可以。Arc UNSW Student Life提供Legal & Advocacy服务，可以帮助学生了解Academic Misconduct处理程序并在符合条件的情况下提供进一步支持。

　　Q：如果已经收到Misconduct通知，还能找海马课堂吗?

　　可以。海马课堂提供学业申诉相关支持。如果需要专业协助，应尽快准备学校通知、考试规则、课程AI要求以及能够证明事件时间线的材料，再根据实际情况进行处理。