巴斯大学学术申诉政策

巴斯大学

巴斯大学（University of Bath），成立于1966年，是英国著名的1994联盟成员，属于平板玻璃大学，位于英国英格兰埃文郡小城巴斯，是一所以科研为导向的英国著名公立研究型大学，学术实力被评定为世界领先。现任校监为英国女王伊丽莎白二世的三子 -爱德华王子, 威塞克斯伯爵。根据英国各媒体公布的英国大学排行榜，巴斯大学多次入选英国排行前十的公立研究型大学。

今天小编来给大家科普一下学术申诉的政策：

01范围

1、范围

介绍学术申诉的政策和程序

2.1学术上诉是要求审查Examination Board的决定或Academic Progress Pane

（APP）有关评估结果、学术进展和/或奖励的决定。如果投诉被指明对评估结果、学业进展和/或奖项有影响，它必须被视为学术上诉。如果没有证明学生达到了相应的学习效果，就不会被授予任何分数或等级。因此，学术申诉不得导致成绩改变或违反大学学术规则。Faculty 认为需要在政策之外采取行动的上诉结果必须提交给TQSC Exceptions Panel。

2.2上诉仅对审查委员会的决定有效。因此，上诉程序必须在Examination Board作出决定和学生收到确认结果后才能执行。只有通过上诉程序，与Examination Board决定有关的问题才能得到解决。Student Complaints Procedure将在Examination Board作出决定之前使用，以确保对学生表现有潜在影响的事项被相关Examination Board或APP注意到。被视为学术申诉的事项，其后可能不会被视为投诉。

2.3在大学的运作过程中， Faculties能够提出影响个人学生或特定群体的标准或质量的问题。这与个别学生的申诉程序是分开的(见附录5)。

2.4在这一程序的有效运作范围内，将尽可能保持个人和程序的公正性和保密性。

2.5如果学术申诉与学术判断有关，则这些申诉无效。学术判断是关于学术表现或内容的质量。

2.6关于Academic Appeals信息，修读授课课程的学生，请参阅第三节;修读研究生课程的学生，请参阅第四节。有关研究生研究课程的教学部分的呼吁应在第3节内予以考虑。

2.7 Academic Board将每年审查申诉程序的运作情况，以评价其有效性。根据 Academic Appeals Policy批准的例外情况，由 Academic Registrar在TQSC常设小组内记录，以确保跨程序决策的一致性。Adjudication Team将正式向TQSC主席强调，如果有一些案件出现了同样的操作问题，那么这个问题可以作为一个整体进行审查，而不是作为一系列的个别上诉。这将在3个月的时间内进行测量，以确定类似性质的案例是否再次发生。应向Adjudication报告Chair of TQSC的调查情况，并通知TQSC所需采取的任何行动。

2.8 对投诉的程序性操作，这一程序必须通过Student Complaints Process提出。投诉不得要求进一步审查先前提出上诉的学术决定，但必须限于表达与上诉程序运作有关的特定关注。

02

政策

1. 政策

3.修读授课课程的学生可以提出学术上诉的情况

3.1已注册或在Examination Board作出决定后注册期已届满的全日制及兼读生，可就Examination Board的决定向大学提出上诉。上诉可涉及(a)在课程最后阶段结束时作出的裁决，或(b)在课程中间阶段导致学业中断或不利的决定。后者可能包括中断学生的正常学习进度、要求学生退出课程、进行推荐、重复某门课程的某一项内容、或在上诉时注册/领取目标学位以外的学位、以及可以证明不反映学生在充分机会的情况下的表现的分数。

3.2就学术成果提出上诉的有效依据如下:

特殊的减轻处罚的情节

a.如学生提交医疗证明或其他大学认可的证明文件，以证明他/她的评核成绩受

疾病或其他他/她不能或有正当理由不愿在Examination Board作出决定前透

露的原因对他/她的评核成绩有不利影响，则会出现这种情况

注:学术上诉通常不会以丧亲为由提交。在这种情况下，必须使用University’s Mitigating Circumstances程序。

发生时应向大学报告的身体检查和其他情况通常不被接受作为申诉的理由。学生应在事件发生时联系Student Support，并在适当的情况下遵循University’s Mitigating Circumstances程序。

如果一个学生在大学不知情的情况下缺席了他们的学业，他们可能通常不会在那个时期提出申诉。

影响学术成果的操作问题

b.当大学根据学生提供的证据或来自任何其他来源的证据，认为评估没有按照

相关Regulations进行，或在教学或评估方面发生重大管理错误或其他重大违规，从而导致评估表现受到重大和不利影响时，就会出现这种情况。

3.3该大学只考虑符合Regulations的上诉。它不会考虑任何纯粹基于要求给学生另一个改变分数的机会的上诉，或任何试图通过适当的学术程序改变学术判断结果，包括Academic Conduct Panel的决定。

3.4 Examination Board作出有关成绩的决定前，不得就有关成绩的事宜作出申诉。

3.5如投诉涉及的运作问题包括有关受迫害或不公平歧视的指控，大学会首先通过University Student Complaints Procedure进行调查，并通知上诉程序。

3.6因经济或学术原因被处罚的学生可以提交申请并得到回应，但在他们的良好声誉得到恢复之前，不会有任何结果被采取行动。

3.7暂停研究的请求通常不会通过上诉程序回顾批准。有关一段时间内多次评估的请求通常将被视为额外机会的请求而不受处罚。

3.8The Student Adjudication Team将对任何学术申诉提出的问题作出回应，但不属于学术申诉的范围，确认申诉无效，并在相关的情况下指出替代方法。

3.9上诉通常只会作为最后的手段出现，学生必须尽可能确保在Examination Board开会前，利用学校的程序对可能对其成绩产生不利影响的任何情况进行评估。

3.10 接受学位或未在收到学位后10个工作日内作出回应，即视为接受学位，并

在大学程序内关闭任何上诉。

3.11Chair of the Appeal Review Board 会提名一组资深学术人员，包括至少一名Academic Board成员，负责覆核学生就已开设课程提出的上诉，确保所有上诉均由上诉覆核人审议，而非在上诉所涉及的Faculty范围内。The Chair of the Appeal Review Board将向新的Appeal Reviewers简要介绍上诉程序和案件。所有评审人员都应在任命前或任命后尽快接受平等和多样性培训。

3.12 The Student Adjudication Team将在每学年结束后向Academic Board

报告学术申诉的活动和结果。

3.13如在一学年的课程中出现常见及/或影响的问题，这些问题将包括在年报

内。

3.14 Appeal Reviewer 在考虑学生对一门授课课程的上诉后，有权采取四种行动:

i 驳回上诉，在这种情况下，裁决是最终的;

ii维持上诉，并要求Examination Board检讨或修订其决定或程序，如发现

两个可能的上诉理由中的一个或两个对学生的成绩或进步有重大影响；

iii已提出的上诉不成立，但在调查或上诉过程中出现其他影响因素的，要求

审查委员会重新考虑或者修改其决定；

iv 确定由于上诉人不提供资料和证据以外的原因，上诉不能在第一阶段解决

而应进入第二阶段。

3.15 Reviewer或Academic Appeal Panel都无权撤销Examination Board的决定

或推荐奖项。

3.16本Academic Appeals Policy不会对学生不利的决定进行修改。

3.17 Examination Board根据这一程序作出的经修订的决定为最终决定，不得再

提出上诉，除非可证明:

•任何进一步上诉的依据是在早期上诉时无法获得的新信息;

•新上诉是由于仅因先前上诉而获得的情况而产生的；

•上诉涉及早先上诉结果的执行情况。

3.18如有证据表明上诉人或其代表可能提供了错误信息以影响学术上诉的结果，则可在上诉程序结束后采取纪律行动。