西交利物浦大学挂科如何申诉?

第一部分：提出评估申诉的理由和程序

申诉的理由

学生可以基于以下一个或多个理由对考试委员会或学位评估委员会的决定提出申诉：

a) 存在实质性行政错误或其他实质性违规;

b) 评估未按照规定的当前课程学习法规进行;

c) 对违反西交利物浦大学学术诚信政策的裁决存在程序性错误;

d) 评估中的表现受到疾病或其他重要因素的不利影响，由于正当原因，学生无法在减轻情况委员会前提出。

然而，有一些理由是不能作为申诉的基础的，比如已经被考试委员会或学位评估委员会考虑过的理由，或者是在考试委员会或学位评估委员会会议之前可以被考虑但学生没有充分理由未能提出的理由。此外，也不能基于对考试委员会或学位评估委员会的学术判断提出异议。

申诉的程序

在提出申诉之前，学生应当与其所在学院考试委员会主席或其指定代表(如考试主管)进行咨询，以澄清对决定的做法可能存在的任何误解。

对进展、获奖/未获奖或分级决定的任何申诉必须在考试委员会或学位评估委员会分别向学生正式发布相关决定之后的不超过7个日历日内提出。

申诉应当提交至注册处，使用可以从注册处获得的评估申诉表格。申诉将包括书面陈述，并附有支持证据。如果在7个日历日内无法收集到支持证据，注册处和申诉人将会商定一个适当的最后期限，通常不超过另外7个日历日。基于健康问题的申诉必须附有充分的文件证据，并说明为什么这些信息没有提前提交给减轻情况委员会。基于实质性违规或实质性错误的申诉必须包括详细描述所声称发生的违规或错误。

需要注意的是，申诉可能需要一定时间来处理，可能会导致无法在下次毕业典礼前解决或在下个学年开始前解决。

第二部分：书面审查程序

未建立初步立案依据

在学生提交申诉后，注册处将对提供的信息进行审查，以确定是否有足够的初步立案依据。

如果申诉被拒绝，即认为没有足够的初步立案依据，注册处将书面通知申诉人有关决定。在这种情况下，申诉人没有进一步向大学提起申诉的权利，除非在收到该信件后的7个日历日内收集了额外的信息或证据。

建立初步立案依据

如果认为有足够的初步立案依据，注册处将把申诉案件提交给副CAA主任和CAA主任，他们将共同调查并作出是否支持或拒绝申诉的决定。

支持申诉

如果申诉被支持，副CAA主任和CAA主任将向考试委员会提出行动建议，以解决申诉问题。

注册处将以书面形式通知申诉人有关结果和所采取的行动。申诉人有权要求对此决定进行审查。

拒绝申诉

如果申诉被拒绝，注册处将以书面形式通知申诉人有关申诉的结果。申诉人有权要求进一步审查此决定。

如果在收到结果信件后的7个日历日内未请求审查决定，无论申诉是否被支持或拒绝，注册处将发出一封完成程序信函，申诉人对大学没有进一步的申诉权利。

第三部分：评估申诉小组审查程序

请求审查

如果申诉人对书面审查的决定不满意，可以在收到注册处发出的书面决定后的7个日历日内，请求将其案件提交给评估申诉小组进行审查。

审查的理由

申诉人可以基于以下一个或多个理由请求审查：

a) 结果未考虑到所有情况;

b) 在确定结果时存在程序错误;

c) 存在新的证据，由于正当原因，学生无法在流程早期提供。

审查的过程

评估申诉小组将根据提供的文件对审查请求进行考虑。如果需要，学生也可以请求进行听证会，或者如果小组主席认为有必要，将会召开听证会。关于评估申诉小组的职责和听证程序的详细信息可以在附录A中找到。

支持申诉

如果评估申诉小组支持申诉，将向考试委员会(进展)或学位评估委员会(获奖/未获奖或分级)提出行动建议。

注册处将以书面形式通知申诉人有关结果和所采取的行动。申诉人有权要求对此决定进行审查。

拒绝申诉

如果评估申诉小组拒绝申诉，注册处将以书面形式通知申诉人有关小组审查的结果。申诉人有权要求进一步审查此决定。

如果在收到结果信件后的7个日历日内未请求审查决定，无论申诉是否被支持或拒绝，注册处将发出一封完成程序信函，申诉人对大学没有进一步的申诉权利。

第四部分：进一步审查程序

请求进一步审查

如果申诉人对评估申诉小组审查的结果仍然不满意，可以在收到注册处代表评估申诉小组通知申诉结果的信件后的不超过7个日历日内，通过书面信件向副校长(学术事务)请求进一步审查。在请求中必须提供所有支持证据。

审查的理由

审查请求只能基于以下一个或多个理由：

a) 结果未考虑到所有情况;

b) 在确定结果时存在程序错误;

c) 存在新的证据，由于正当原因，学生无法在流程早期提供。

审查的过程

请求进一步审查后，执行主席与副校长(学术事务)将根据提供的书面证据进行审核。审核将在私下进行，基于书面证据做出决定，决定将被确认或推翻。

支持申诉

如果执行主席和副校长(学术事务)确认申诉，即认为之前的决定有误，将向考试委员会(进展)或学位评估委员会(获奖/未获奖或分级)提出行动建议。

注册处将向申诉人发出有关结果的完成程序信函。申诉人对大学没有进一步的申诉权利。

拒绝申诉

如果执行主席和副校长(学术事务)拒绝申诉，即认为之前的决定是正确的，将向申诉人发出有关结果的完成程序信函。申诉人对大学没有进一步的申诉权利。

对于在利物浦大学注册的XJTLU学生的进一步申诉程序

如果在利物浦大学的内部申诉程序已经耗尽，申诉人可以考虑进一步申诉程序。

提出进一步申诉

如果在利物浦大学的最终阶段申诉被驳回，申诉人可以通过书面信件向XJTLU的副校长(学术事务)提出进一步申诉。在请求中必须提供所有支持证据。

审查的理由

审查只能基于以下一个或多个理由：

a) 结果未考虑到所有情况;

b) 在确定结果时存在程序错误;

c) 存在新的证据，由于正当原因，学生无法在流程早期提供。

审查的过程

执行主席与副校长(学术事务)将根据提供的书面证据进行审核。审核将在私下进行，基于书面证据做出决定，决定将被确认或推翻。

支持申诉

如果执行主席和副校长(学术事务)确认申诉，即认为之前的决定有误，将向相关的考试委员会或学位评估委员会提出适当的建议。

注册处将向申诉人发出有关结果的完成程序信函。申诉人对大学没有进一步的申诉权利。

拒绝申诉

如果执行主席和副校长(学术事务)拒绝申诉，即认为之前的决定是正确的，将向申诉人发出有关结果的完成程序信函。申诉人对大学没有进一步的申诉权利。

通过以上详细步骤，学生可以在面对挂科或其他学术决定时，了解如何申诉并寻求公平与正义。然而，学生在申诉过程中也需要注意相应的时限和材料准备，以确保申诉的顺利进行。最终，希望每一位学生都能够通过申诉程序获得应有的权益和公平的待遇。