UCL学术不端的解决方法是什么？

　　最重要的5点

　　先别承认也别删证据。 保留所有原始文件、草稿、提交时间戳、聊天记录、代码 commits、参考资料等。UCL 的程序会要求你对证据负责，删除证据会恶化处境。

　　你有权查看学校拿来的证据并请求学生代表陪同。 UCL 的学术不端程序会由系里/学院的 Panel 处理，学生可以获得程序说明并可向 Students’ Union Advice 求助。

　　Panel 按“优势证据 (balance of probabilities)” 判定事实，并可处以不同处罚(从警告到停学/开除)。 惩罚与判定有详细的处罚参考指南。

　　若判决不利，你可以上诉，但上诉通常只受理“新证据”或“程序性错误”等有限理由;上诉有严格时限(请以决定信上写的时限为准，常见为 10 个工作日)。

　　要尽快联系 UCL Student Advice / Students’ Union Advice / Student Support(学术与心理支持)——他们能陪同、审阅材料并提高成功率

　　证据和辩护策略

　　过程性证据(最关键)：草稿版本(含元数据/时间戳)、Google/OneDrive 版本记录、Git commits、实验/调试日志、会议纪要、数据收集原始文件。

　　通讯记录：与导师/组员/编辑的邮件、Slack/Teams/WeChat 聊天记录(证明分工、讨论与进展)。

　　引用与来源清单：显示你引用了哪些资料、何时下载/访问，有助证明你不是“抄袭”而是基于研究。

　　第三方证明：医生信、住院单、雇主信、IT/Canvas/Turnitin 系统日志(证明技术问题或无法提交)。

　　如果指控涉及 AI / contract cheating：保留你与 AI 的 prompt 与交互记录(若使用过)、展示你如何改写与整合 AI 输出的证据(草稿对比)，并提供过程材料来说明独立思考与修改。

　　UCL 的处理流程(简要) & 你会遇到什么

　　1.初步通知：系里/授课人会先发一封告知你存在疑问的邮件并安排会谈/解释。你会被告知程序与下一步。

　　2.系内调查 / Departmental Panel：若非轻微，可由 Departmental Panel 或 Investigating Officer 调查并召开听证(Investigatory viva)。Panel 以“优势证据”标准裁定。

　　3.决定与处罚：若认定为不端，Panel 会根据 UCL 的处罚指南决定处罚(警告、分数减、重交、留校察看、停学、开除等)。处罚指南有具体量表与建议。

　　4.上诉渠道：若你对程序或判决不服，可在决定书规定期限内向相关上诉机构提起上诉(通常基于“新证据”或“程序不当”理由)，上诉也有严格时间限制。

　　总之，对于被指控学术不端的学生，一定不要慌张，积极收集证据，寻求专业的机构的帮助，即使与老师进行沟通，要做到临危不乱，申诉成功的几率还是非常高的。