备案号:辽ICP备19007957号-1
聆听您的声音:feedback@highmark.com.cn企业热线:400-111-0321
Copyright ©2015- 海马课堂网络科技(大连)有限公司办公地址:辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路32A号创业大厦A座18层1801室
可以,但不是“补考挂科就一定能申诉”。 英国大学通常允许学生针对已经正式公布的考试委员会(Board of Examiners)决定提出 Academic Appeal,即使这个决定是在补考(Resit)之后作出的。不过,申诉能否被受理,取决于学校自己的 Appeal Regulations,以及学生是否能够证明存在符合规定的申诉理由。
真正需要注意的是:补考本身不会自动剥夺申诉权,但也不会因为补考失败就自然产生申诉理由。 如果只是觉得“补考考得不错,为什么还是挂科”,通常不够;如果补考期间确实发生了严重影响成绩的特殊情况、学校在考试或成绩处理过程中存在程序性错误,或者此前提交的特殊情况没有被正确考虑,才更值得认真评估申诉。
英国并不存在一个全国统一的“补考挂科后28天内申诉”规则,具体期限由大学自己的规定决定。这一点非常重要。
例如,UCL 2025/26 Academic Appeals Procedure 明确规定,学生应在 Board of Examiners 正式通知结果后的 10个工作日内提交 Stage 1 Academic Appeal;爱丁堡大学则规定,本科最终年学生一般应在结果公布后的 30个工作日内申诉,其他本科年级为10个工作日,授课型和研究型研究生则为30个工作日。莱斯特大学的规定则要求部分全日制校内授课学生在 Board of Examiners 决定通知后的 10个自然日内提交申诉。
这意味着,“英国大学一般有10—28个工作日”这种说法并不严谨。真正应该看的,是你所在大学的 Academic Regulations、Academic Appeals Procedure,以及补考成绩对应的正式结果通知。
还有一个容易踩坑的地方:不要看到学习平台上的 provisional mark 就马上提交申诉。以爱丁堡大学为例,学校明确说明,申诉应针对已经由 Board of Examiners 或相应决策机构公布的最终决定,LEARN 上的成绩可能尚未完成 ratification 或 moderation。
这是实际案例中比较常见的一类。
例如学生在补考当天突发严重疾病,导致无法正常完成考试;或者在补考期间遭遇直系亲属重大变故,严重影响考试状态,但因为事情发生突然,没有按照学校原本的 Exceptional Circumstances 流程及时提交。
这种情况并不是“我考试发挥不好”,而是需要证明:确实存在客观事件,而且这个事件与考试表现之间存在合理联系。
UCL 的 Academic Appeals Procedure 就明确将一种情况列为可申诉理由:存在严重影响学业表现的特殊情况,而学生有 compelling reasons,导致此前没有通过 Extenuating Circumstances 程序让相关委员会知悉。
这里的重点不是“我生病了”五个字,而是证据链。
例如:
就医记录显示 6 月 12 日发生急性疾病;
补考日期为 6 月 13 日;
医疗材料能够说明当时的身体状况确实影响考试能力;
学生此前为什么没有及时提交 EC,也能够给出合理解释。
这样的材料,比一封只写“因为身体不舒服所以考砸了”的个人陈述有说服力得多。
另一种值得重点检查的情况,是学生此前已经提交过 EC、MC 或其他特殊情况申请,但学校处理过程中出现遗漏。
例如学生按照学校规定提交了材料,却发现最终 Board of Examiners 的决定没有体现已经批准的 mitigation;或者学生提供的材料没有被正确转交至负责审核的部门。
这种情况下,重点不是重新证明自己“应该考得更好”,而是说明学校原本应当考虑的信息为什么没有进入成绩决定过程。
UCL 目前公开的申诉标准中,就包括此前未通过 EC 程序处理、但确实对学生学业表现产生重大影响的情况。
如果补考过程中出现明显的 procedural irregularity,也可能成为申诉依据。
例如:
考试安排出现与学校规定不一致的情况;
考试系统发生技术故障并对完成考试产生实质影响;
成绩计算或行政处理出现错误;
应当执行的考试流程没有被执行。
但需要区分“程序错误”和“考试体验不好”。
考场比较吵、当天状态不好、题目比预想中难,并不一定构成可以改变成绩决定的程序性问题。通常需要进一步证明这个问题确实对你的 assessment 产生了 material impact。
UCL 对 academic appeal 的说明就把 material irregularity 定义为具有实质影响的行政或程序错误,而不是单纯对结果不满意。
这是最常见的问题之一。
学生拿到补考成绩后发现是48分,觉得自己考试时写了很多内容,于是认为老师评分过低。
这通常不能直接构成 Academic Appeal。
Academic Appeal 的核心是审查学校是否按照规定作出决定,而不是让学校因为学生主观认为分数不合理,就重新进行一次普通意义上的阅卷。
UCL 明确规定,学生不能仅因为不同意 Board of Examiners 的决定、不同意 academic staff 对作业质量的判断而申诉,这属于 academic judgement。
努力程度本身也不是申诉依据。
补考失败可能意味着基础知识不足、考试策略存在问题,或者课程要求没有达到。只要学校按照正常规则完成 assessment,单纯“我已经认真准备了”通常无法改变结果。
课程难度也不能直接作为 appeal ground。
如果同一门课程所有学生都按照相同 assessment criteria 被评估,仅仅认为题目太难,并不能证明你的成绩决定存在程序错误。
这个情况需要特别谨慎。
延毕、无法升学、学位受到影响确实非常严重,但后果严重 ≠ 自动拥有申诉理由。
可以把“无法毕业”作为说明申诉影响的重要背景,但真正决定申诉是否成立的,仍然是学校规定的 appeal grounds 和证据。
不是。
很多留学生会把 Resit、Exceptional Circumstances 和 Academic Appeal 混在一起。
Resit 解决的是“学校允许你再次进行 assessment”。
Exceptional Circumstances 解决的是“在 assessment 受到特殊情况影响时,学校是否能够提供相应的 mitigation”。
Academic Appeal 针对的是“学校已经作出的 academic decision 是否存在符合规定的复核理由”。
三者可以存在关联,但不是同一个程序。
比如学生在第一次考试前突发疾病,本来应该提交 EC;如果因为特殊原因没有及时提交,最终考试挂科,后续可能需要研究是否符合学校的 appeal grounds。
如果学生已经获得一次 resit,补考当天又出现新的严重特殊情况,那么真正需要分析的就变成:这次新的情况是否符合学校关于补考期间 EC 或 Academic Appeal 的具体规定。
不要因为网上有人说“补考后还能申诉”,就直接套用同一套材料。
申诉材料最好能够形成一条完整的时间线。
例如:
事件发生时间 → 对考试产生影响 → 学生采取了什么措施 → 为什么没有及时走正常流程 → 学校作出什么决定 → 该决定为什么可能存在需要复核的问题。
医疗类情况可以准备就诊记录、医生证明、处方或其他能够证明时间和影响程度的材料;家庭突发事件则需要根据事件性质准备相应官方文件;考试技术问题则应保存学校邮件、IT 工单、考试系统记录或当时与 invigilator 的沟通证据。
个人陈述也非常重要,但它不应该变成一篇情绪化的“挂科原因说明”。
更有效的写法是把事实讲清楚:发生了什么、什么时候发生、影响了哪一次 assessment、为什么当时没有按照正常程序处理、现在依据学校哪一项 regulation 提出 appeal。
假设一名英国硕士学生第一次考试拿到45分,获得 Resit;之后在补考中拿到48分。
如果他的申诉理由是:
“我第一次已经复习了很久,第二次也认真准备了,我认为48分不合理,希望学校重新给我一次机会。”
这种材料的成功空间通常有限,因为没有指出学校决定过程中具体存在什么问题。
但如果实际情况是:
学生在补考前一天因突发疾病就医;考试当天仍参加考试,但病情明显影响完成情况;学生当时没有及时提交 EC,是因为当天直接进入医疗处理流程;补考结束后才取得正式医疗证明;学校最终结果公布后,学生发现这一特殊情况从未被纳入相关审核。
这时就值得进一步核对学校 Academic Appeals 和 Exceptional Circumstances regulations,因为问题已经从“我觉得分数低”变成了“一个可能影响 assessment 的特殊情况是否应该被学校考虑”。
这类案例真正有价值的地方,不是最后一定能申诉成功,而是能够看出什么样的信息才有资格进入申诉程序的判断范围。
拿到 Resit fail 后,不建议马上写 appeal letter。
可以先做一次材料核对:
第一步,看正式成绩。 确认是 provisional mark 还是 Board of Examiners 已经批准的正式结果。
第二步,看学校规定。 搜索学校官网的 Academic Appeal、Academic Regulations、Exceptional Circumstances 和 Assessment Regulations。
第三步,看申诉期限。 不同大学差异很大,10个工作日、10个自然日、30个工作日都可能存在。爱丁堡大学和 UCL 的现行规定就已经显示出明显差异。
第四步,对照 appeal grounds。 不要先写“我想申诉”,而是先确认自己的情况属于哪一个具体 ground。
第五步整理证据。 把日期、邮件、医疗材料、EC申请记录、考试异常记录和成绩通知按照时间顺序整理。
第六步再写 Appeal Statement。 每一项事实都应该能够对应到证据,避免加入与申诉无关的大量个人经历。
如果材料中找不到任何程序问题、特殊情况或学校处理错误,只是对最终分数不满意,那么与其花大量时间写一封情绪化的申诉信,不如先咨询学校 Student Advice、Students' Union 或相关 academic office,确认是否存在真正符合规定的 appeal ground。
如果学生已经补考挂科,而且涉及毕业、升学或学位资格,最重要的是先判断案件性质,而不是直接套用所谓“万能申诉模板”。
海马课堂目前服务留学生人数 58万+,覆盖全球 1100+ 所院校,拥有 24000+ 名全球菁英导师,其中包括 750+ 名博士导师和 120+ 名申诉导师。针对英国大学挂科、学术申诉等情况,可以从学校政策、成绩情况、事件时间线和现有证据几个方面梳理案件,再判断是否值得继续推进。
需要强调的是,机构能够提供的是材料梳理、政策分析和申诉支持,并不能保证学校一定接受申诉或改变最终结果。 Academic Appeal 最终仍由学校依据自身 regulations 和证据独立作出决定。
A:可以。补考后仍可能针对正式公布的 academic decision 提出 appeal,但必须符合所在大学规定的申诉理由和时间限制。补考失败本身不是申诉理由。
A:没有统一期限。以现行公开规定为例,UCL 要求通常在正式结果通知后的 10个工作日内提交 Stage 1 Appeal;爱丁堡大学本科最终年一般为 30个工作日,其他本科年级为10个工作日,研究生为30个工作日;莱斯特大学部分全日制校内授课学生的期限为 10个自然日。
因此,网上看到“英国大学统一28天申诉期”的说法不要直接相信,必须查自己的学校规定。
A:通常不能仅凭主观判断要求改分。Academic Appeal 主要针对符合规定的特殊情况、程序性错误、偏见或其他明确 grounds,而不是单纯挑战 academic judgement。UCL 就明确排除了仅因不同意考试结果或阅卷判断而提出的申诉。
A:有可能,但取决于学校规定以及为什么没有及时提交 EC。关键不是“生病”三个字,而是是否存在可信的医疗证据、事件时间与考试时间是否吻合,以及有没有合理解释说明为什么当时无法正常走 EC 流程。部分大学明确允许在特定情况下通过 Academic Appeal 处理此前未被 EC 程序考虑的重大特殊情况。
A:没有统一字数标准,应该以学校 Appeal Form 或相关 guidance 为准。相比追求字数,更重要的是做到“一个理由对应一组证据”,把事件时间、影响、未及时申报原因和具体 appeal ground 讲清楚。
A:不一定。Academic Appeal 的结果取决于学校规定和案件事实。以莱斯特大学现行 Academic Appeals Regulations 为例,学校明确指出 Board of Examiners 本身没有权限直接为个别学生改分,成功申诉也不意味着一定直接改变原始分数。
A:部分大学允许在正式结果公布后的一定期限内提出 appeal,具体期限和毕业状态有关。比如爱丁堡大学规定,研究生各阶段一般为结果发布后30个工作日,本科最终年为30个工作日。 因此不能简单理解为“毕业了就不能申诉”,应以学校规定为准。
A:建议重点看三个方面:是否能够根据目标大学的正式 regulations 判断 appeal grounds,是否能够帮助整理真实证据链,以及是否明确告知成功具有不确定性。对于已经补考挂科的学生,最需要避免的是直接购买“保证申诉成功”或套用与自己学校无关的模板。
阅读原文:https://www.highmarktutor.com/news/31884_61.html
版权作品,未经海马课堂 highmarktutor.com 书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。
备案号:辽ICP备19007957号-1
聆听您的声音:feedback@highmark.com.cn企业热线:400-111-0321
Copyright ©2015- 海马课堂网络科技(大连)有限公司办公地址:辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路32A号创业大厦A座18层1801室
hmkt088