备案号:辽ICP备19007957号-1
聆听您的声音:feedback@highmark.com.cn企业热线:400-111-0321
Copyright ©2015- 海马课堂网络科技(大连)有限公司办公地址:辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路32A号创业大厦A座18层1801室
如果只是认为某门课成绩不合理,重点是判断是否存在可以被证据支持的评分或成绩处理问题;如果已经收到Suspension或Exclusion通知,则属于另一套Academic Standing申诉程序。两者不能混为一谈。尤其需要注意,UNSW对申诉期限要求严格,收到Suspension或Exclusion通知后,必须在通知书规定的截止日期前提交,学校明确表示不会接受逾期申诉或延期申请。
可以,但“挂科”本身并不意味着一定有申诉资格,也不意味着提交申诉后学校就会改成绩。
UNSW目前将与挂科相关的救济渠道区分为不同程序。对于某个Assessment Task或者课程成绩存在具体问题的学生,可以申请Review of Results(成绩复核);如果学生因为整体学业表现被评定为Suspension或Exclusion,则可以向Re-Enrolment Appeal Committee提交Academic Standing Appeal,争取继续在UNSW学习。
这两个程序最容易被混淆。
例如,一名学生某门课最终拿到Fail,如果认为自己的Essay评分没有按照课程规定的marking rubric执行,那么问题首先属于成绩复核;如果学生因为多门课程表现不佳,已经收到学校发出的Suspension通知,则即使此前已经提交Review of Results,也仍然需要按照Suspension通知中的期限提交Academic Standing Appeal。UNSW明确提醒,正在等待Review of Results、Special Consideration、Supplementary Assessment或Conduct and Integrity事项结果的学生,如果已经进入Suspension或Exclusion状态,仍应按时提交Academic Standing Appeal。
因此,看到“挂科”两个字以后,第一件事不是马上寻找申诉模板,而是确认自己面对的是单科成绩问题,还是已经发展成了Academic Standing问题。
Review of Results是针对具体Assessment或课程成绩的正式复核机制。
UNSW现行页面明确说明,如果学生认为某项Assessment的成绩没有反映实际表现,可以申请Review of Results,但申请并不会自动获批,而且复核结果既可能提高,也可能降低原来的成绩。
这意味着,“我觉得自己不应该挂科”本身并不是充分理由。
学校列出的不可接受理由包括对课程Learning Outcomes的挑战、对已经批准的Assessment方式提出异议、认为某个分数标准过高、Study Overload、挂科产生的经济影响,以及“其他同学分数比我高”等。
更有价值的材料,是能够把课程要求、评分标准和实际评分结果对应起来的证据。
例如:
学生的课程Outline规定Essay需要按照特定Rubric评分,但反馈记录显示某项已经完成的评分标准没有被计入;
成绩计算存在明显的加总或录入问题;
某部分Assessment没有得到评分;
评分过程与课程公布的评分标准存在可以具体指出的差异。
这类问题比“我花了很多时间”“我认为这份作业应该是Pass”更容易形成可核查的申诉逻辑。
UNSW现行政策还规定,如果Review of Results获批,学生需要提供原本提交并被评分的作品(如果学校没有留存),在可行情况下由熟悉该Assessment及评分标准的不同评估者进行重新评估;学校会在申请获批后的20个日历日内告知复核结果。复核结果本身没有进一步的Appeal渠道,但如果学生认为复核过程中存在学校管理不当或不当行为,可以依据学校的投诉程序提出投诉。
时间限制是成绩复核中非常容易被忽视的一项。
UNSW当前成绩与结果页面显示,对于Assessment的Review of Results,一般需要在Assessment返还后的5个工作日内提交;如果是考试,则从成绩发布日起计算5个工作日。例如,UNSW当前页面针对2026 Term 2成绩发布安排明确列出,2026年9月3日公布成绩的Review of Results申请截止时间为2026年9月10日晚上11:59。
所以,“先等等,看学校会不会自己改”并不是一个稳妥的处理方式。
如果学生认为成绩存在问题,应该先核对成绩发布日期、Assessment返还日期以及自己的申诉渠道,而不是用“我还在准备材料”作为错过期限的理由。
对于家长来说,如果孩子突然告诉家里“这门课挂了,准备申诉”,真正需要判断的不是孩子有没有情绪,而是学校规定的期限还有多久、孩子提出的到底是哪一种成绩问题、目前有没有能够验证的证据。如果孩子只是因为分数低而不甘心,却无法指出评分规则、成绩计算或Assessment处理中的具体问题,那么申诉基础通常比有明确证据链的案件弱。
普通挂科与Suspension、Exclusion并不是同一个概念。
UNSW会根据学生的Academic Standing判断整体学业进展。Academic Standing是在本科或研究生Career层级计算,而不是单独针对某一个Program计算。学生可以在myUNSW的成绩信息中查看相应的Academic Standing。
对研究生而言,当前UNSW公开的Academic Standing规则主要与整个研究生学习阶段累计失败的UOC有关。例如,少于12 UOC失败属于Good;12至18 UOC失败进入Postgraduate Academic Risk;19至35 UOC失败对应Suspension;如果此前已经经历Suspension,在特定情况下继续出现失败可能进入Exclusion Risk;此前经历Suspension且累计失败达到36 UOC或以上,则可能进入Exclusion。
本科生的Academic Standing计算逻辑不同,主要与所修学习量中的通过比例及之前的Academic Standing共同相关,因此不能直接套用研究生的UOC标准。
这也是为什么网上一些“UNSW挂几门一定被开除”的说法需要谨慎看待。本科和研究生的规则并不完全一样,Academic Standing还涉及此前的Standing状态以及具体Term的学业表现。
可以。
如果学生收到UNSW发出的Suspension或Exclusion通知,学校明确赋予学生向Re-Enrolment Appeal Committee提出申诉的权利。
但这不是一个可以无限补充材料、反复修改的普通申诉流程。
UNSW明确规定,申诉必须在Suspension或Exclusion通知书所列截止日期之前提交,逾期申诉不会被接受,也不会提供延期。
更重要的是,这通常是学生争取重新进入原学习项目的重要机会。学校当前页面将其描述为向委员会争取re-admission的“一次机会”,因此提交材料时不能只解释“为什么这学期成绩不好”,还需要让委员会看到导致学业表现恶化的具体情况,以及之后准备如何恢复正常学习。
Academic Standing Appeal的核心不是证明“这门课本来应该及格”,而是解释为什么学生没有维持满意的Academic Progress,以及为什么未来有合理可能恢复正常学习。
比较有价值的情况通常是能够被客观材料支持的重大、具体因素。例如突发医疗问题、严重个人或家庭变故、影响学习能力的特殊情况等。
关键并不是理由听起来有多严重,而是能否形成完整的证据链:
发生了什么 → 什么时候发生 → 对学习产生了什么影响 → 哪些课程或Assessment受到影响 → 为什么最终导致Academic Standing恶化 → 现在情况是否已经改变 → 接下来准备采取什么具体措施。
如果只是写“这学期压力很大”“课程太难”“没有适应澳洲学习方式”,信息量通常不足。
相反,如果学生能够提供与时间节点相对应的医疗记录、正式证明、学校记录、Assessment时间安排等材料,再解释这些因素与学业结果之间的关系,材料的可核查性会明显提高。
UNSW也明确要求学生在提交Academic Standing Appeal时提供所有相关信息及Supporting Documentation。
材料准备的重点不是“写得感人”,而是让委员会能够快速核对事实。
如果属于Review of Results,应围绕具体成绩展开,重点保存Course Outline、Assessment说明、Marking Rubric、提交版本、Feedback以及成绩记录等能够支持复核的材料。UNSW要求申请Review of Results时提供清晰的申请理由和Supporting Evidence,例如与评分Rubric有关的证据。
如果属于Suspension或Exclusion Appeal,则需要进一步准备Personal Statement和能够证明相关情况的Supporting Documentation。
UNSW官方信息强调,学生应在提交申诉时提供所有相关信息和证明材料。部分UNSW官方页面还明确要求将个人陈述及证明材料整理为一个PDF,并按照指定格式命名;因此具体文件格式和命名方式,应以学生本人收到的最新申诉通知及对应官方页面要求为准,而不能直接照搬网上旧案例。
这一点很重要。网上流传的“固定模板”“万能申诉理由”并不能替代学校当前政策。
可以参考结构,但不建议直接套用。
原因很简单:UNSW的Academic Standing Appeal是基于个人学业情况和Supporting Documentation进行判断的,委员会需要看到的是具体事实,而不是一份看起来很完整、但与个人经历缺乏对应关系的模板。
尤其是以下几类内容需要避免:
“我一直非常努力,所以应该通过。”
“这是我第一次遇到这种情况,希望学校给我一次机会。”
“澳洲课程太难,我没有适应。”
“如果被停学,我的未来会受到严重影响。”
这些内容可以作为背景,但不能成为主要证据。
更有效的写法是把事实和材料对应起来。例如,某一时间段出现重大事件,有什么正式证明;该事件发生后具体错过了哪些Assessment;学校记录中是否能够对应到相同时间;目前是否已经采取治疗、学习计划、Academic Advisor沟通等措施。
申诉材料不是作文比赛。事实、时间线、证据和改进方案,比华丽措辞更重要。
如果已经收到Suspension或Exclusion通知,通常仍然需要按时提交Academic Standing Appeal。
这是UNSW官方特别提醒的一点。
例如,学生认为某门课成绩计算错误,于是申请Review of Results,但复核结果可能需要时间才能出来。在等待结果期间,如果学生已经因为现有成绩被评定为Suspension或Exclusion,UNSW建议仍然按照Academic Standing通知中的截止日期提交Appeal。
原因在于,两条程序解决的问题不同。
Review of Results解决的是“这个成绩是否应该被重新审查”。
Academic Standing Appeal解决的是“在目前Academic Standing已经达到Suspension/Exclusion的情况下,学生是否能够继续学习”。
如果只申请成绩复核而错过Academic Standing Appeal的截止日期,不能假设后续成绩一旦被调整,所有问题都会自动解决。
UNSW现行政策也明确指出,如果学生因为正在Review的成绩而可能进入Suspension、Exclusion或Termination,应同时对Academic Standing和Enrolment提出申诉,以尽可能保护继续学习的资格。
对于Academic Standing Appeal,机会非常有限。
UNSW当前官方说明指出,Re-Enrolment Appeal Committee作出决定后,没有进一步的校内Appeal机会,委员会决定为最终决定。
因此,不能把第一次提交理解成“先交一个简单版本,后面再慢慢补”。
如果学生希望参加Re-Enrolment Appeal Committee的程序,也应在个人陈述中明确提出。需要注意的是,参加委员会面谈并不意味着申诉一定更有优势。UNSW说明,委员会会基于个人案件和书面证据进行客观判断,而且委员会不能在面谈时考虑新的信息,因此书面Appeal本身仍然需要尽可能完整。
这也是申诉准备中比较实际的一个判断标准:如果一项关键事实只能靠“到时候当面解释”才能说清楚,就不应该把它留到最后。
不能简单通过换Program规避Academic Standing。
UNSW明确说明,Academic Standing是在Career层级确定,而不是单纯按照Program确定。因此,如果学生在本科或研究生层级处于Suspension或Exclusion状态,转到同一Career层级的另一个Program并不会自动重置Academic Standing。
UNSW官方FAQ甚至明确指出,即使学生已经转到另一个Program,如果Academic Standing仍然是Suspension或Exclusion,仍然需要提交Appeal才能继续学习。
所以,“换个专业就能绕过挂科记录”的理解并不准确。
家长最需要判断的,不是孩子说“能不能申诉”,而是这个案件现在处于哪个政策节点。
可以从四个问题快速判断:
如果只是单科成绩问题,要看有没有具体、可核查的Review of Results理由;如果已经收到Academic Standing通知,则必须同时关注Appeal deadline。
例如评分Rubric没有被正确执行、成绩计算存在错误、部分Assessment没有被评分等。如果只能表达主观不满,而没有对应材料,申诉基础通常较弱。
严重疾病、重大突发事件等理由,如果确实影响了学习,需要有与时间线对应的客观材料,而不是只在Personal Statement中描述。
UNSW的Academic Standing Appeal并不只是回顾过去。对于已经处于Suspension或Exclusion的学生,申诉材料需要让委员会看到未来学习安排和改善计划。
如果家长发现孩子已经连续几个Term出现挂科、迟交Assessment、长期不查看学校邮件,或者每次都把问题归结为“老师不公平”,这时候需要关注的已经不仅是一门课,而是Academic Progress本身。越早识别问题,越有可能在进入Suspension或Exclusion之前获得Academic Advisor等支持。
如果学生需要外部专业人员协助,重点不应该是“谁保证申诉成功”,而应该检查对方能否真正理解UNSW的政策和学生的具体案件。
比较实际的判断维度包括:
是否能够根据UNSW具体政策分析,而不是拿其他澳洲大学的申诉模板直接套用;
是否能够看懂学生的Program、课程、Course Code和Assessment要求;
是否能够把学生的实际情况与Course Outline、Marking Rubric、成绩记录及Supporting Documentation逐项对应;
是否能够区分Review of Results、Academic Standing Appeal、Special Consideration以及Conduct and Integrity相关程序;
是否能够根据截止日期倒推材料准备,而不是等到最后一天才开始整理;
是否会明确告诉学生哪些理由证据不足,而不是承诺“成功率”“包过”。
如果选择海马课堂等留学生学业支持机构,真正值得关注的也应当是这些具体能力。海马课堂目前的导师匹配原则包括根据学生的学校、专业、Course Code和课程大纲进行匹配,并通过“专业匹配、统一培训、过程管理、持续考核”的师资管理体系进行教学管理。对于申诉类需求,更重要的是能否针对学生实际案件梳理政策、时间线和证据,而不是单纯提供一篇通用文书。
需要强调的是,任何机构都无法替代UNSW作出最终决定,也不应该把学校政策包装成“有材料就一定成功”。Academic Standing Appeal最终仍由学校相应委员会根据案件及材料作出决定。
Review of Results需要具体理由和证据。主观认为自己应该Pass,不等于存在可复核的评分问题。
如果已经收到Suspension或Exclusion通知,即使Review of Results还没有结果,也应按照学校规定的Appeal deadline提交Academic Standing Appeal。
UNSW明确说明Suspension/Exclusion Appeal逾期不会接受,也不会提供延期。
模板可以帮助理解结构,但不能替代个人证据。委员会关注的是学生自己的情况。
Academic Standing Appeal不仅需要解释导致学业表现恶化的原因,还应说明后续如何改善学习表现。
Academic Standing按Career层级计算,Program转移不会自动清除Suspension或Exclusion状态。
可以申请Review of Results,但是否适合申请取决于是否存在具体、可核查的成绩问题。单纯认为“自己应该及格”通常不足以构成有效复核理由。
UNSW当前规定,Assessment返还后一般为5个工作日;考试则从成绩发布日起计算5个工作日。具体截止日期应以当前Term对应的官方页面和学校通知为准。
可以。收到Suspension或Exclusion通知的学生有权向Re-Enrolment Appeal Committee提出申诉,但必须在通知书规定的截止日期前提交,学校明确不接受逾期申诉或延期。
不建议等待。如果已经收到Suspension或Exclusion通知,即使正在等待Review of Results、Special Consideration或Supplementary Assessment结果,也应按照Academic Standing通知规定的期限提交Appeal。
不一定。Review of Results与Academic Standing Appeal解决的是不同问题。成绩复核是否改变分数,需要由相应复核程序决定;Academic Standing Appeal则涉及学生能否继续学习。不能把“Academic Standing Appeal成功”等同于“某门Fail自动改成Pass”。
不一定。材料的价值取决于证据与论点是否对应。比起大量重复描述压力和困难,更重要的是建立清晰的时间线,并用真实文件证明相关情况如何影响学习和Assessment。
不能通过简单换Program规避Suspension或Exclusion。Academic Standing是在本科或研究生Career层级确定,而非单独按照Program确定。
不是。UNSW本身提供Academic Advisor、Arc Legal & Advocacy以及Student Support等支持渠道,学生可以先利用学校提供的官方资源。
如果案件涉及多个程序、材料较复杂,或者学生无法判断Review of Results与Academic Standing Appeal之间如何衔接,再考虑寻求专业帮助会更合理。判断服务时,应重点看对方是否能够针对UNSW具体政策、Course Code、Assessment和证据进行分析,而不是只看所谓“成功率”或通用模板。
新南威尔士大学挂科后的处理并不是简单的“写一封申诉信”。
如果问题是某个Assessment的评分或成绩处理存在可核查的问题,应关注Review of Results;如果挂科已经影响到Academic Standing并收到Suspension或Exclusion通知,则应关注Academic Standing Appeal。两套程序的适用对象、证据重点和时间要求都不同。
对于已经收到学校通知的学生,最需要做的是确认通知类型、核对截止日期、保存Course Outline及Assessment材料,并整理能够证明实际情况的文件。对于家长而言,则需要进一步判断孩子遇到的是一次性的课程成绩问题,还是已经出现持续性的Academic Progress问题。
真正有补救空间的申诉,不是靠把理由写得更严重,而是能够让学校清楚看到:发生了什么、证据在哪里、为什么影响了学业,以及学生之后准备如何改善。
本文政策信息主要依据UNSW当前公开的Assessment and Progression Policy、Academic Progression Procedure以及UNSW Current Students官方页面整理。由于大学政策和具体Term截止日期可能调整,实际提交前应以学生本人收到的Academic Standing通知、myUNSW信息以及UNSW最新官方页面为准。
阅读原文:https://www.highmarktutor.com/news/32175_62.html
版权作品,未经海马课堂 highmarktutor.com 书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。
备案号:辽ICP备19007957号-1
聆听您的声音:feedback@highmark.com.cn企业热线:400-111-0321
Copyright ©2015- 海马课堂网络科技(大连)有限公司办公地址:辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路32A号创业大厦A座18层1801室
hmkt088