备案号:辽ICP备19007957号-1
聆听您的声音:feedback@highmark.com.cn企业热线:400-111-0321
Copyright ©2015- 海马课堂网络科技(大连)有限公司办公地址:辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路32A号创业大厦A座18层1801室
爱丁堡大学挂科后,能不能升学,第一件事不是急着判断“我要不要重修”,而是先看学校给出的 progression outcome。 对符合条件的本科 Honours 学生,相关规定允许在满足通过学分和年度平均分要求的情况下,对部分未通过课程给予 credit on aggregate;授课型硕士则有单独的 progression 规则。也就是说,出现一门甚至一定数量的 Fail,并不必然等于留级,但也不能简单理解成“最多挂40学分都没事”。最终还要看你的项目要求。
爱丁堡大学目前正常的全日制学习负荷通常是每学年 120 credits。学校公开的课程信息也说明,多数课程为20 credits,也有10和40 credits的课程。 如果你一学年120学分中有一门20学分课程挂科,和挂掉40学分甚至更多课程,对下一阶段的影响并不相同。
本科不能只看“挂了几门”。
爱丁堡大学 Undergraduate Progression 的规则要求学生满足所在学位的 progression requirements;对于 Honours 阶段,现行 Regulation 52 明确规定,学生需要至少通过 80 credits,并且相关120学分的年度平均分达到 40%或以上,同时还要满足该专业规定的其他条件。符合这些条件时,未通过的课程可以在一定范围内获得 credit on aggregate。
举个比较直观的例子。
假设某个 Honours 年级正常修读120 credits,其中:
20 credits:65分
20 credits:58分
20 credits:52分
20 credits:48分
20 credits:35分
20 credits:45分
这个学生已经通过了至少80 credits,而且全年120 credits的平均分仍然可能达到40%以上,那么结果就不能简单归类成“挂了一门,所以一定留级”。是否能够按照 aggregate credit 方式处理,还需要结合课程级别和该专业的具体 progression requirements。
这也是为什么看到 Fail 后,不要只盯着成绩单上的某一门课。
真正需要一起看的,是:
通过了多少 credits → 年度平均分多少 → 挂的是不是必修/核心课 → 所在年级 → 专业有没有额外 progression 条件。
爱丁堡大学自己的规定也明确指出,Pre-Honours 阶段的 progression 要求由 Degree Regulations、Degree Programme Table 等具体文件规定,因此不能拿 Honours 阶段的80 credits规则直接套到所有本科年级。
这是爱丁堡挂科问题里最容易被误解的一句话。
更准确的说法应该是:在满足规定条件的情况下,部分本科 Honours 学生可以通过至少80 credits、120 credits年度平均40%或以上等要求,由学校对未通过课程授予 credit on aggregate,最多涉及40 credits。
这不等于“学校允许学生随便挂40 credits”。
学校规定还要求满足学位项目自己的其他条件,而且相关失败课程在成绩记录中仍可能显示为 Fail with credit on aggregate。
因此,如果你挂的是一个20-credit的普通选修课,和挂的是某个专业规定必须通过的核心课程,处理方式可能完全不同。
核心课是否必须通过,是判断能否顺利升学时必须核对的一项。
如果没有达到所在阶段要求的 progression threshold,就不能简单认为“补考之后自然升学”。
爱丁堡大学的规定允许在存在 credit deficit 的情况下,在符合条件时安排学生之后通过 resit、supplementary assessment 或其他方式补足缺失学分;如果学生因为学分不足无法 progression,学校也可能提供下一学年返回学习、assessment-only 或其他方式解决 credit deficit 的安排,具体取决于学生的 assessment attempts 和项目规定。
所以“挂科后重修”实际上可能对应几种完全不同的情况:
补考/重新参加 assessment,解决当前课程的未通过结果;
重复修读课程,重新取得相应学分;
带着部分 Fail progression,下一年继续读,同时处理剩余学分;
无法 progression,需要下一学年解决 credit deficit。
这几个概念不能混在一起。
如果你读的是爱丁堡大学授课型硕士,不能直接套用本科“80 credits + 40%”的规则。
对于存在明确 taught component 和 dissertation/project 阶段的授课型硕士,学校目前的 Regulation 56 要求学生进入 dissertation 阶段时,至少通过 80 credits,且构成这80 credits的每门课程达到50%,同时在作出 progression decision 时,120 credits 的平均分达到 50%,还要满足具体项目的其他要求。
这里有一个很重要的区别:
硕士进入 dissertation 的 progression 要求是50%,不是简单的“全年平均40%就能进入论文”。
如果没有达到 dissertation progression 要求,是否能够通过补考、重新 assessment 或其他方式解决,要根据具体项目和 Board of Examiners 的决定判断。
而在授课型硕士全部120 credits的 taught component 成绩出来后,学校规定在满足至少80 credits达到Pass、120 credits整体平均至少40%等条件时,可以对最多40 credits的失败课程授予 credit on aggregate。
因此,网上经常出现的“爱丁堡硕士可以带40学分挂科毕业”,实际上省略了非常关键的前提条件。
不能只看挂了多少分。
如果你的硕士属于“授课阶段 → Dissertation”的结构,进入 Dissertation 本身有独立的 progression requirement。学校规定要求至少80 credits达到50%,120 credits平均达到50%,并满足项目额外要求。
所以出现这种情况时:
“我总共120 credits,只挂了20 credits,是不是一定能进论文?”
答案是不一定。
需要继续确认另外100 credits是否满足具体课程要求、平均分是否达到50%,以及你的 programme handbook 有没有额外条件。
如果已经拿到学校正式的 progression decision,应该以该决定为当前节点,而不是根据网上“挂几门没关系”的经验判断。
这时候需要把“学业补救”和“学术申诉”分开。
补考没有通过,并不自动意味着可以申诉。
爱丁堡大学明确规定,Academic Appeal 是针对已经作出的 academic decision 请求重新考虑,但学生不能仅仅因为“不认同成绩”或者“觉得自己应该得到更高分”就提出申诉。申诉必须符合规定的 grounds,并提供相关证据。
所以,如果只是:
“我觉得这份作业应该是55分,不应该是48分。”
这种单纯挑战 academic judgement 的理由,并不能构成有效申诉依据。爱丁堡大学明确表示,Appeal Committee 不负责重新批改作业,也不能直接把 Fail 改成 Pass,更不能直接授予 resit。
真正值得考虑申诉的情况,通常是学校规定允许的特定 grounds,例如存在与决定直接相关、此前无法合理提供的重要信息,或者程序方面存在问题等。具体是否成立,必须对照当期 Student Appeal Regulations 判断。
如果你已经收到正式 academic decision,时间线非常重要。
爱丁堡大学 Academic Quality and Standards 当前公布的 appeal deadlines 是:
本科非毕业年级:通常在收到结果后 10个工作日内;
本科毕业年级:通常 30个工作日内;
授课型和研究型硕士:通常 30个工作日内。
如果是 exclusion decision,则通常是 10个工作日。
所以“处分后10个工作日申诉”这个说法不能一概而论。
如果是普通本科 academic decision,10个工作日确实非常关键;但本科 final year 和 postgraduate 的时间限制不同。最稳妥的做法是直接按照你收到的正式 decision date 计算,不要拿网上其他学生的时间线套自己。
而且,爱丁堡大学明确说明,Academic Appeal 必须在最终决定公布之后提出;例如课程成绩需要等待 Board of Examiners ratification,LEARN 上的 provisional result 并不一定就是可以直接申诉的 final decision。
爱丁堡大学目前使用 Student Appeal Form。官方表格要求学生确认已经阅读 Student Appeal Regulations、明确自己的 appeal grounds,并提交一份 factual statement,同时提供相关 arguments 和 supporting documentation。学校还特别提醒,提交后通常不能再补充新的 circumstances、evidence 或 documentation。
因此,申诉材料最忌讳写成一篇单纯的“情况说明”。
比较有效的结构应该是:
发生了什么 → 为什么影响了学业 → 当时有哪些客观证据 → 为什么这些信息与学校已经作出的决定直接相关 → 希望学校重新考虑哪一个具体决定。
比如学生因为突发情况导致补考表现明显异常,就需要围绕时间线整理证据,而不是只写“这段时间压力很大”。
如果涉及医疗、事故、家庭重大事件等特殊情况,应尽量提供当时形成的 contemporaneous evidence,而不是几个月后才临时寻找材料。爱丁堡大学也明确强调,申诉需要有相关证据支持,没有 supporting evidence 的 appeal 很难建立有效 grounds。
不是。
这是一个非常重要的避坑点。
爱丁堡大学明确说明,在 Appeal 审理期间,原来的 student status、progression decision、award classification 等不会因为提交 appeal 自动改变,原决定仍然有效。
也就是说,如果学校已经通知你不能 progression,不能因为“我已经提交申诉了”就默认自己已经恢复升学资格。
更不能因为等待 appeal outcome,就忽略学校要求的 resit、registration、programme progression 或其他时间节点。
申诉是一条重新审查决定的程序,不是自动暂停原决定的按钮。
这种情况下,重点应该放在 resit / repeat / progression planning,而不是为了“翻盘”强行申诉。
可以先把学校发来的结果拆成四个信息:
Fail了多少 credits?
哪些课程通过,哪些没有通过?
当前 progression outcome 是什么?
学校给了什么补考、重修或其他 assessment opportunity?
再把自己的 Degree Programme Table 和 Programme Handbook 对照进去。
如果80 credits已经通过、年度平均分达到相关要求,而且没有违反专业额外条件,那么结果可能并不像“挂科=留级”那么严重;如果核心课没有通过,或者没有达到最低 progression credits,就要重点确认下一步是否需要 resit、repeat 或 return to study。爱丁堡大学也明确规定,具体 progression requirements 要以相应 degree programme 的要求为准。
假设一名本科学生本学年修120 credits,最终有20 credits Fail。
第一步不是马上写 Appeal Statement,而是确认剩余100 credits是否满足所在阶段的 progression criteria。
如果通过学分和年度平均分都满足要求,而且专业没有额外限制,那么学生可能仍然具备 progression 条件。
如果只有60 credits通过,就不能简单套用“爱丁堡允许带40学分”的说法,因为这已经低于 Honours 阶段80 credits这一基本门槛,后续就需要看 resit、credit deficit 和专业规定。
如果学分满足,但学校仍作出了不利的 progression decision,则需要进一步核对是否存在 programme-specific requirement 或其他影响因素。
这个顺序很重要:先判断规则,再决定补考还是申诉。
如果问题本质是某门课没有通过,课程辅导的价值主要在于帮助学生解决下一次 assessment 的学术问题,例如梳理课程知识、分析过去失分点、训练考试题型和改进 academic writing。
但如果现在面对的是 progression decision、exclusion 或 academic appeal,课程辅导和申诉支持不是一回事。
申诉首先需要判断有没有符合学校规定的 grounds,以及证据是否足够;不能靠“把 Statement 写得更漂亮”弥补不存在的申诉理由。爱丁堡大学明确规定,Appeal Committee 不能直接改分、把 Fail 改成 Pass,也不能直接授予 resit。
如果需要外部支持,更应该把两个问题分开:
**课程问题:**下一次 assessment 怎么通过。
**程序问题:**当前 academic decision 是否存在可以申诉的 grounds。
这样处理比把“挂科”“重修”“申诉”“升学”全部混成一个问题更准确。
如果学生确定需要课程辅导,海马课堂可以作为外部课程支持的一种选择。其课程辅导会根据学校、专业、Course Code、syllabus 和具体学习问题进行导师匹配,并采用专业匹配、统一培训、过程管理、持续考核的管理方式;目前导师规模为 18,400+。
不过,对于爱丁堡挂科后的升学问题,机构规模本身不是决定因素。真正需要确认的是导师是否了解你的具体课程、是否能针对之前的失分原因进行训练,以及能否根据 resit 或下一次 assessment 的时间安排学习计划。
如果涉及 Academic Appeal,则应该重点确认对方是否能够区分“课程辅导”和“学校申诉程序”,不要把普通课程辅导包装成“申诉一定成功”。
不一定。Honours 阶段的现行规则规定,在满足至少80 credits通过、相关120 credits平均分达到40%及以上以及专业其他要求的情况下,部分失败课程可以获得 credit on aggregate,最多涉及40 credits。
但如果是 Pre-Honours 阶段,不能直接套用这个标准;需要查看自己的 Degree Programme Table 和 progression requirements。
不能直接回答“能”。
40 credits 的 Fail 并不自动意味着可以升学,也不自动意味着必须留级。需要看剩余80 credits是否达到相应要求、全年平均分是否达到规定标准、挂掉的课程是不是必须通过的核心课程,以及专业有没有额外 progression 条件。
不一定。
对于有明确 taught stage 和 dissertation stage 的授课型硕士,进入 dissertation 通常需要至少80 credits达到50%,并且120 credits的平均分达到50%,还要满足 programme-specific requirements。
所以“只挂20学分”本身不是充分条件。
不能把这句话理解成无条件政策。
学校规定确实存在 credit on aggregate:当120 credits的 taught component 成绩全部出来后,如果至少80 credits达到 Pass、120 credits整体平均达到40%或以上,可以对失败课程授予 credit on aggregate,最多40 credits;同时还必须满足具体项目的其他要求。
要看具体身份和决定类型。
本科非毕业年级对 academic decision 通常是 10个工作日;本科 final year 通常是 30个工作日;postgraduate students 通常是 30个工作日。Exclusion 等部分决定则通常是10个工作日。
所以不要简单记成“爱丁堡所有申诉都是10个工作日”。
仅仅认为“自己应该拿更高分”,通常不构成有效 Academic Appeal grounds。爱丁堡大学明确说明,学生不能通过 appeal 单纯挑战 academic judgement,Appeal Committee 也不会重新批改作业或直接把 Fail 改成 Pass。
如果存在符合规定的程序问题或其他明确 grounds,则需要结合 Student Appeal Regulations 和证据具体判断。
至少要准备 Student Appeal Form、明确的 appeal grounds、factual statement,以及能够支持这些 grounds 的相关证据。官方表格还提醒,提交后不能再依赖之后补充新的 circumstances、evidence 或 documentation,因此提交前整理完整材料非常重要。
不是。
Appeal 审理期间,原来的 academic decision 通常继续有效,提交 appeal 不会自动改变学生状态,也不会自动暂停原决定。
因此,即使准备申诉,也应该同时确认学校给出的 resit、registration、progression 等截止时间。
不要等到下一学期开始才处理。
成绩公布后,建议立即确认 final result、progression outcome、缺失 credits、resit opportunity 和 appeal deadline。爱丁堡大学明确说明,Academic Appeal 的期限从正式决定通知开始计算,而且 provisional marks 不能直接作为 appeal 的依据。
如果涉及申诉,时间线尤其重要;如果只是课程重修,则应优先确认下一次 assessment 的安排。
挂科不等于一定留级,也不等于一定可以带着Fail继续读。
本科 Honours 阶段可以重点关注 80 credits、120 credits平均40%以及专业额外要求;授课型硕士则要特别关注 80 credits达到50%、120 credits平均50%以及 dissertation progression requirements。符合条件时,学校确实存在最多40 credits credit on aggregate 的机制,但它有明确前提,不能脱离专业规定单独理解。
如果已经收到不利的 progression 或 academic decision,再判断有没有真正成立的 appeal grounds。普通的“我觉得自己不应该挂科”并不足以支持申诉;而正式申诉又有明确的时间限制和证据要求。
真正稳妥的处理顺序是:查最终成绩 → 算通过学分 → 核对专业 progression requirements → 确认 resit/repeat 安排 → 判断是否存在 appeal grounds → 按截止时间提交。
这样处理,才是真正回答“爱丁堡大学挂科要重修,怎么做才能升学”这个问题,而不是简单用“挂40学分没关系”这样的经验说法误导学生。
阅读原文:https://www.highmarktutor.com/news/32323_61.html
版权作品,未经海马课堂 highmarktutor.com 书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。
备案号:辽ICP备19007957号-1
聆听您的声音:feedback@highmark.com.cn企业热线:400-111-0321
Copyright ©2015- 海马课堂网络科技(大连)有限公司办公地址:辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路32A号创业大厦A座18层1801室
hmkt088